迈瑞VS科曼，一场十年专利纠纷的落幕

/ 01 /

战斗必然发生

这是一场必然会发生的战斗。

“流量传感器及流量传感器安装组件“的实用新型专利，主要涉及流量传感器部件，该部件可以应用到多个产品中，如麻醉机、呼吸机等，是产品组成的关键部分。

如果迈瑞医疗的专利有效，那么科曼的部分产品，就形成了侵权行为。

2015年8月，深圳中院作出判决：该专利部分无效，被告科曼侵权。对于这一结果，科曼并没有妥协，向广东高院提起上诉，并发起反击，向国家知识产权局针对迈瑞这件专利进行无效宣告请求。

也正因此，双方围绕这一产品的专利到底是否有效以及是否侵权，展开了马拉松式的战斗。

目前来看，以科曼暂时胜出。国家知识产权局认为，该专利不具备创造性，因此宣告专利权全部无效。

而之所以说是暂时胜出，是因为迈瑞医疗也可能会继续提起上诉。根据专利法规定，若对无效宣告决定不服，可以在收到相关通知之日起3个月内，向北京知识产权法院起诉。

如果出现这一情况，那么这场专利纠纷，还有反转的可能。

事实上，在医疗器械产业，这样的战斗一点儿都不罕见。

此次“被告”迈瑞医疗更为行业所熟知的身份，是“原告”。迈瑞医疗曾多次主动起诉科曼，并且胜果不少。例如，2023年9月，最高人民法院要求科曼停止制造、销售侵害迈瑞医疗“便携式体征监护仪”发明专利权的相关七款产品，并赔偿迈瑞医疗经济损失500万元。

而被迈瑞医疗起诉的，也不只是科曼。有行业人士戏称，迈瑞医疗基本把同业的竞争对手都告遍了。

这是因为，不管是麻醉机、呼吸机等领域，业内“互相借鉴”的现象并不罕见。严格意义上来说，迈瑞医疗的崛起，也是一个基于时代红利+模仿借鉴的胜利。

当前，“借鉴”引发的竞争并未终止，而医疗器械的高增长时代红利已经接近尾声。在这样的背景下，专利攻防战不仅会必然会发生，还会越来越激烈。

/ 02 /

攻防还将继续

以科曼为代表的后来者们，攻势凶猛。

一直以来，在监护设备、呼吸机、麻醉机、除颤仪等设备领域，迈瑞医疗都是当之无愧的龙头企业。

这也让迈瑞医疗拥有足够大的底气。2015年，面对科曼医疗等品牌的崛起，时任迈瑞医疗首席营销官王建新甚至放话，要让这些竞争对手在三年内消失。

但事实却是，“科曼们”不仅没有消失，反而对迈瑞医疗的威胁越来越大。

最典型的案例就是，迈瑞医疗除颤仪的市场份额持续被蚕食。2023年，迈瑞医疗以48.77%的份额，在国内除颤仪市场处于绝对领先地位，科曼、安保则以15.03%、7.28%的份额位居二、三位。

而到了2024年上半年，后来者们逐步逼近迈瑞医疗的腹地。上半年，迈瑞医疗虽然仍位居第一，但市场份额掉到了40.86%，而排名二位的科曼、安保，市场占有率分别达到了26.66%、10.32%。

除颤仪，只是一个缩影。在监护设备、呼吸机等领域，迈瑞医疗市场份额虽然依旧处于绝对领先地位，但后来者们的表现也并不弱。

例如，在呼吸机领域，上半年迈瑞医疗以35.19%的市占率位居第一，但科曼的市场份额也已经追到了14.86%。

有市场人士表示，迈瑞医疗本质上还是个经销商，做的产品也都是重复老外的产品而已，等到产品做的差不多了，没有真正的临床驱动创新，压力自然越来越大。

虽然这一说法未必完全属实，但不管怎么说，在国内市场，科曼们越追越快，为了生存，它们有追赶的迫切需求，而迈瑞医疗则有守擂的必然选择。在愈发激烈的攻防转换之间，商战的火焰也必然会蔓延至专利等领域。

/ 03 /

不可少但不能乱

医疗器械的江湖，哪有什么你好我好大家好。最好是“我好，你不好”。只有你死我活，胜者为王。

因此，在至关重要的专利领域，企业之间的攻守道，也在不断上演。

为了维护自己的权利，拥有先发优势的一方，通常会通过各种途径，构建多道护城河。当然，作为挑战者的药企们也不是吃素的。即便原研公司建立了层层保护，后来者有机会从中找出弱点，尝试攻破。

归根结底，在器械江湖还是遵循着弱肉强食的森林法则，弱肉强食。当然，话又说回来，企业专利战，不可少，但也不能滥，更不能乱。

毕竟，专利不仅是企业保护自己创新成果的法律手段，也是推动技术进步和市场竞争的重要工具。

在这样的逻辑下，企业间的专利战应该基于公平竞争的原则，而不是无序的攻击或者恶意的诉讼。只有这样的专利攻防战，才能促进行业的健康发展，鼓励更多的创新，最终造福于患者。

当然，对于国内企业来说，也不能只是把目光瞄准迈瑞医疗，还应当选定更高的目标去攻坚。毕竟，在国内高端器械领域以及海外市场，国内企业还需要继续努力。

内卷无法避免，但更重要的是依靠外卷去打开更大的空间。也只有外卷，才能真正抓住成为顶尖巨头的机会。