为什么翻案特别难呢？是什么原因导致的呢？

非诚勿扰孟非

为什么翻案特别难呢？是什么原因导致的呢？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/8402240534

长长的路

公检法三家，虽然平常相互制衡，互相看不上，但对于翻案这种事，三家观点还是较为一致的，除非特殊情况，否则都不愿轻易推翻结论。单纯的翻案也没什么，但重要的是后面的追责，唇亡齿寒的道理，以及做人留一线的观念为翻案设置了潜在的障碍，加大了翻案的难度。

大力水手

为什么一个省里面的大领导下台了，然后跟他关系好的很多市委书记，县委书记，厅长也跟着下台了，想明白这个，就知道为什么难翻案了，姥爷不是一个人，姥爷是一个群体。
山东的一小部分粉哄缝纫机场员工就不要留言了，给点面子，我看到你们，就知道奴家学说了，我知道你们那个地方基层廉洁无比，五权分立，你们全国各地考公务员没有自己的利益，为的就是服务人民，你们做官从来不拉帮结派，我都知道了。

清风寡欲

几乎类似的冤假错案都有个共同特点，就是相关人员拒不认错、不纠错，到最后错上加错，沉冤难昭。越是有冤情的案子，越是想方设法办成铁案。
因素有很多，比如非法取证、权力干预、利益驱动、理念错误等。要简单归纳只有一个：有意为之。

清风寡欲

我最近有两起打无罪的案件，每一起预计开庭的时间最少都是三天，经常做刑事案件的同行光看这个开庭时间，就知道这是很复杂的案件。
为什么翻案特别难，我首先跟你说一审，因为一审都改不了，二审、再审申诉那就是难上加难，难上加难再加难。
首先，捕快在提讯的时候就没有弊好屁了，你以为的提讯
“这件事儿是不是你干的”、“不是？”duangduangduang一大堆证据，嫌疑人认罪伏法。
现实的提讯：“这事儿是不是你干的？”、“你说嘛，没什么大不了的，就是一个小事儿我们就调查一下”，“你认嘛，你认了我马上给你取保，你这个就是一件小事儿，检察院到时候会给你不起诉的”、“听说你家孩子快高考了，我要是把他带过来问一下，对孩子的心理影响也不好对吧？”、“你家孩子在某某单位，我们要是去单位把他带走拘留几天，对他工作也有影响对吧？”。
软的不吃？那不好意思，我就要上大记忆恢复术了，知乎很多好捕快说刑讯逼供不存在了，因为没有好处，你认就认，不认就算了，对他没有影响。我悄悄跟你们说“他在放屁”。
先来一顿打，打完还不认，没事儿，关进看守所也有办法打你，把你带出来指认现场在车上打，找没有监控的死角打，打完有读者姥爷会说身上有伤，看守所不收怎么办。身上有伤是你自己摔得呀，跟我捕快有关系。
你说律师会提出当事人被刑讯逼供了，不好意思检察官说“我们去问了捕快，他们跟我说嫌疑人自己走路撞门上了，所以才有伤，不是殴打所致”
你说律师会提出做鉴定，检法会说“你律师没有证据证明嫌疑人被殴打了，我们不同意你得申请”
然后就会看到一份认罪的口供，法官就会说你看嘛，他都认罪了，现在当庭翻供，又没有提供没有犯罪的证据，所以我还是采信他之前的口供。
那么如果捕快想把一个案外人拉进来把案子做大应该怎么办？
举个例子比如说老公进来了，还想把老婆抓进来
就问其他嫌疑人“张三和李四是夫妻关系，你觉得张三犯罪会不会跟李四说？”、“你也觉得张三会跟李四说对吧”、“什么？你不觉得”、“哎呀，你想嘛，他们是夫妻，天天睡在一张床上，怎么可能不知道嘛对不对嘛”、“没事，你就说说说你的看法，对你没有影响，我又不记录在案”、“你认为张三可能说过的对吧，好”，记录王五说“张三曾经跟李四说过自己在做某某事儿，李四知情，并且有参与”
然后李四就被抓了，李四不认？没事儿，我有大记忆恢复术。
然后就到检察院了，理论上公检法相互制衡，但实际上相互配合远远多过制衡。
检察院看一下材料，你说你被公安打了，你有证据吗？没有。
你说公安在乱记材料，你有证据吗？你没有认罪，你怎么还签字了？
什么？公安没有给你看笔录，一直催着你签字，你自己不看怪谁？
好了好了别废话，我就问你认不认罪，认不认罚，认了我给你建议缓刑，不认就是实刑。
大多数人听到是缓刑或者刑期很少比如一年、两年就会认。
我之前接到一个咨询就是明显就是无罪的案子，但是检察院保证是缓刑，就认了，她不想去争取无罪怕失败了被判实刑。
至于到了审判阶段，那都是有心杀贼无力回天了，公安检察院你都认了，到了法院说是被逼了，法官信你个锤子。
至于说有同步录音录像，拜托你觉得会把刑讯逼供的画面录进去吗？会把做“思想工作”的画面录进去吗？先确认你要认罪了，咱们再开始录，不认就一直做工作。
再说有多少检法的认会去看同步录音录像，几乎没有。
一审判了后，二审改判的可能是千分之几。
你说一审有错，要判无罪，那么上级法院要考虑的不仅仅是国家赔偿，国家的钱他又不心疼。
是下级法院的法官要被追责，检察院、捕快要被追责。
那怎么办，上级法院一看，不好意思，我觉得没有开庭的必要，决定书面审理。
我把材料看了一遍，被告人认罪了，一审判的没有问题维持。
然后就是永无宁日的再审申诉，对于律师来说也是很头疼的。
以上由于文字功底有限我没有描绘出现实中冤案戏剧性的百分之一。
现实远远比这个更精彩。

卡卡

清末著名的杨乃武、小白菜冤案，最终因为翁同龢的一句“要是任由他们这么胡闹下去，以后朝廷还怎么管下面这些督抚”刺激了慈禧，下旨重审，最终翻案。
翻案的后果：杨乃武、小白菜沉冤得昭，而直接责任人杭州府余杭知县刘锡同以下30多名官吏被发配黑龙江，浙江巡抚杨昌浚、浙江学政胡瑞蓝、杭州知府陈鲁以下一百余名官员被革除顶戴花翎，永不续用。
所以知道为什么平反一件案子那么难了吧？一起冤假错案的平反，必然牵连参与办案的相关人员，普通的案子，牵连的可能只是个别基层办案人员，而很多大案、要案、背景复杂的案件，牵连的可能是一个地区几乎所有政法口的主管、分管领导，因为很多大案、要案，最终的结论并不是由基层办案人员做出的，而是经过层层汇报、层层审批、层层讨论，最终由高层决定的。
这样的做法确实也在一定程度上防止了冤假错案的发生，但一旦发生冤假错案，翻案的难度就不是一般的大，因为翻案就必然牵连到那些审批、签字、下结论的各级领导，这其中很多人主观上并不是要办冤假错案或者回护、包庇下面的人，而是他们自己也被下面上报的材料蒙蔽，出于对下级和兄弟单位的信任而采纳了错误的结论。
很多时候，一些官员在案件中本身并没有什么利益，完全是局外人，但一旦结论形成，相关人员就必然会结成利益共同体以求自保。
举个例子，普通的案件，二审法官要对抗的只不过是一审主审法官，他改判影响的只是一审法院个别法官，所以二审法官改判的压力很小。但是，一旦一审案件的审判经过一审法院的审判委员会审核讨论，那么二审法官改判的压力就非常大了，因为你一旦改判影响的就不是一审法院的个别法官，而是否定了一审法院领导班子的集体决定，所以这种案子法官是不会直接改判的，而是会提交二审法院的审判委员会谈论决定。
翻案难，并不是难在查明案件本身的是非曲直，而是难在你翻案就相当于在对抗维持整个社会正常运转的决策机制。