PartB 技术或性能变更
B1.是否是IVD,如是,跳至表D
B2. 控制机理,作用原理或能量来源是否改变 什么是控制机理的改变? 控制机理即器械的作用方式。如: i. 微处理器控制代替电子机械控制; ii. 数字信号代替模拟信号 什么是操作原理的改变? 器械达到其预期用途的操作模式或作用机理的改变。如: i. 将计算机断层摄影X射线系统中使用的图像重建算法从简单的背投影改变为新的,更具辐射效率的方法。 什么是能量来源的改变? 能量输入或输出类型的改变。如: i. 从发射微波能量到射频(RF)能量的变化。 ii.从AC到电池的变化。
B3. 灭菌、清洗或消毒是否改变 B3.1 是否采用了新的方法,是否降低了SAL,是否改变了器械的提供方式 i. 灭菌方法改变 EO灭菌变更为辐照灭菌 ii. 降低了灭菌保障水平SAL 通常不应低于10-6 iii. 器械的提供方式 1) 一个病人,一次使用 2) 一个病人,多次使用 3) 多个病人,多次使用 B3.2 是否显著影响了性能/生物相容性 灭菌、消毒和清洗通常通过会对高分子材料、表面涂层产生影响。如: 1) 环氧乙烷灭菌会增加器械表面环氧乙烷的残留。 2) 清洗过程可能会引入对人体有危险的化学物质。
B4 包装或有效期是否改变 B4.1 是否与已批准的510(k)具有相同的方法或方案
B5 其他设计变更(如尺寸、性能、无线连接、部件或配件、病人或用户界面) i. 尺寸变更 1) 应同时考虑尺寸和尺寸的重要性。如: 内窥镜工作通道直径1mm的改变比长度1mm的改变更有可能显著影响器械的安全性和有效性。 2) 如果尺寸变更在原批准范围内,则不需要递交新的510(k)。如: 原被批准器械的直径包括2mm和4mm,拟增加3mm直径,则不需要递交新的510(k)。 ii. 性能变更 通过B5.1-B5.4评价是否影响器械安全性和有效性。 iii. 部件或配件变更 部件或配件的变更很有可能影响其他部件或配件的使用,或导至不一样的使用方式。制造商还应该考虑部件或配件的变更既有可能影响器械的兼容性。 见B5.1-B5.4。 iv. 无线通信方式变更 器械组件之间或与其他产品之间的通信,特别是有线变更为无线,可能会改变器械的风险。见B5.1-B5.4。 v. 用户界面/接口的人为因素变更 制造商应通过B5.1-B5.4的途径评价用户界面/接口的变更是否会显著影响器械的安全性和有效性。但值得注意的是,仅仅为了增加爱用户或病人舒适度的变更通常不需要递交新的510(k)。 B5.1 是否显著影响了器械的使用 B5.2 风险评价是否识别出新的或显著改变的风险 新的风险以及改变了已识别风险的可接受水平,或改变了对器械安全性和有效性极其重要的特征,需要提交新的510(k)。 制造商应识别,一种设计特征的改变是否影响另一种特征的改变,如器械尺寸或组件的变更,是否会影响再处理能力,或电子器械的温控能力。 B5.3 是否有必要提供临床数据 当台架试验或模拟使用不足以证明变更对安全性和有效性的影响时,应提交新的510(k)。 临床数据指的是用于设计确认的数据,不包括用户偏好测试。 B5.4 验证或确认活动中是否出现非预期的问题 PartC 材料变更 C1. 是否是IVD,如是,跳至表D C2 是否改变了材料类型、配方、化学组成、或材料加工过程 C3 变更材料是否直接或间接与人体组织或体液接触 C4 风险分析是否识别出新的或增加的生物相容性风险 如果从供应商处拿不到具体的化学成分,则需要做化学成分分析或化学表征,以支持毒理学分析。如果分析结果显示存在新的化学物质或具有潜在的生物相容性风险,比如遗传毒性,则需要递交新的510(k)。 C4.1 制造商是否在类似的已上市器械中使用过相同的材料 i. 相同的材料: 1) 相同的配方或化学成分 2) 相同的工艺,包括灭菌 3) 基于成品,而非原材料 ii. 已上市器械: 1) 被FDA批准的器械 2) 制造商自己的已上市器械 iii. 类似的器械: 已上市的器械具有相同的或更危险的接触方式,相同的或更长的接触时间。 C5 是否影响产品性能 制造商应考虑该材料变更是否会影响器械的性能,如强度、硬度等。还应考虑新的材料是否会受清洗、消毒或灭菌过程的影响。 如果答案为“是”,跳到B5 进行评价。 材料变更示例:
PartD IVD产品的技术、工艺、性能和材料的变更 (未完待续) 来源:医疗器械从业者 作者:郝霞/致众卫根学
|