场景不同，检测有别：如何打造诊断解决方案的最优解？

中秋假期，没有选择远行，就是陪陪家人，做些休整，思考梳理下工作，顺便整理一直想写的这篇“最优解”内容。

姨妈从老家过来，简单做了下攻略带她们到老年服装卖场逛了逛。

如今普遍生意惨淡，纷纷打折甩卖，花了不多的银子跟几位老人淘到一些即将换季的衣服裤子。

我妈他们这辈节省惯了，他们最大的幸福感之一就是便宜淘到好货。

我想，这时候她们体内分泌的多巴胺，肯定不亚于网红主播收到土豪的'火箭'打赏。

不想出行，需要陪陪家人，除了周边走走，或许这也是当下场景的其中一种最优解。

今天就来分享下前阵子学习到的一篇播客，蛮受启发，谈的正是解决方案的最优解。

这段播客由CLP主编Chris Wolski邀请Senzo的首席执行官Jeremy Stackowitz做的一段访谈。

这一期的主题：是否可能打造出诊断检测的最优解？

原文的标题为"Is it Possible to Create the Perfect Diagnostic Test?"。

我查了一下Jeremy的简历，有沃顿商学院学的医疗管理MBA，同时在强生和麦肯锡有过任职。

Senzo公司做的产品之一正是感染疾病的POCT。

他并不未直接宣传自己的商品，而选用了另一种更普适的价值讨论，通过价值提炼形成影响力。

这也算是一种更加高阶的营销方式。

以上是WHO2003年为资源有限的地方开发经济实惠检测的指导标准，现在看来，仍然适用。

Jeremy认为，虽然这些准则对美国一些医疗系统未必需要这么全盘考虑，但在一些发展中国家：

比如印度，对HIV和热带感染疾病诊断，显然还存在大量未满足的痛点需求。

“敏感性和特异性固然很重要，但也许我们可以在这些参数上稍微妥协，以使它们对目标群体更经济实惠和可及。

结核病通常是围绕这些标准被提及的疾病，它仍然每年导至一百万人死亡，并且诊断和治疗方法仍存在巨大差距。”

讨论中提及了几年前的《柳叶刀》调查显示，包括美国在内的世界上约40%的人口无法获得基本的诊断测试。我找到了那期杂志，如下：

Jeremy认为这样的例子可能很适合引入ASSURED标准。

即，在提供可及性的同时，确保测试的经济实惠性，特别是在美国的农村地区和低收入地区，以及发展中国家和世界其他地方。