试纸检测hiv到底准不准?

营养师

大家都推荐去医院检测，可是不是说试纸不会假阴只会假阳吗，那这样不是说明试纸检测的很准确吗？请问为什么有人说试纸检测不能排除，必须要到医院检测呢？试纸检测阴性了还有必要去医院检测吗？
@潘业 @唐楷之 @长央疾控检测医师 @林禾医生 @天哥一防-解惑 @长央疾控检测医师 @三木医生 @木水

原文地址：https://www.zhihu.com/question/1136901202

队长是我

试纸检测HIV是准确的，这主要基于实验室条件下的检测。自检过程中试纸的储存温度如果得不到保障，检测结果可能会有偏差，检测操作过程如不规范，有可能导致结果偏差。自检人员基本上非检验人员，在自检过程中有可能发生操作不当或是试纸保存不当的情况，因此自检结果一般作为参考，不作为排除。建议以医院或疾控中心的检测结果作为排除标准。
在实际操作中，医务人员（非检验人员）曾使用试纸检测确诊的艾滋病患者的hiv抗体过程中出现过不止一次的检测结果偏差（阴性），但在实验室由检验员检测时没有偏差，厂家质控员来到实验室检测也没有偏差。因此有自检不作为排除只作为参考的说法。
如果不想去医疗机构检测，自测排除建议用几种不同品牌试纸同时检测，窗口期后检测结果均阴性排除感染。

长长的路

试纸属于药剂，审批上市很严格。所以，大平台售卖的试纸，通常来说没有问题，准确性很高。
不相信试纸准确的原因，我想可能有以下两点。

第一，自己毕竟非专业人士，自测可能会存在不规范的地方，造成不准确。
第二，试纸这东西，看上去这么简单，肯定没人家医院的大机器做出来的准。

我可以简单解释一下。
首先，试纸确实人人都能做，而且也没有太多的讲究，正是因为操作简单才卖给消费者自测。如果必须专业人士做出来的才准确，也就不会卖给消费者了。这是正确的逻辑。
其次，医院基本上都要求大机器做检测，但并不是因为试纸不准才用机器做，而是因为上机检测的窗口期更短，更能避免医疗事故和医疗纠纷的发生。另外，大量样本的检测，还是上机更方便、成本低。
试纸有它的劣势，但劣势不在于不准。过了窗口期检测，阴性就可以排除，没必要多疑。
更多试纸相关问题，可见链接。

检验师王医生：一篇文章说清艾滋病试纸检测的种种问题

检验医师

超过窗口期时间后100%准确，不会假阴。但是要求试纸是正品，储藏温度一直在10-30摄氏度之间

队长是我

规范操作结果准确

继续前进

其实无论试纸还是试剂，反应原理都是一样的，只要时间足够那没有不准的，而且每一个试纸的外包装上都有国械注准编号，这些都是通过了国家相关部门认证的品牌，只要能上在市面流通的，都复合国家标准的，可以放心使用，你需要注意的就是血量加足，距离高危行为时间足够就可以。以下从几方面阐述下试纸的可靠性
反应原理：第三代技术采用双抗原夹心法同时检测 HIV-1/2 IgG 和 IgM 类抗体，检测所用抗原来自于合成肽和重组抗原。由于 IgM 类抗体出现时间早于 IgG 类抗体，该代技术的检测灵敏度提高，窗口期缩短。 无论是发光法，酶联法或者试纸法其实反应本质都是一样的，就是特异性抗原抗体的反应显色实验，不同的是显色底物和读取方式不同而已。
以下是某品牌试纸与ELISA试剂盒（上海恒远生物科技有限公司）随机试验对比，ELISA与胶体金法的诊断灵敏度均为100.00%，所以窗口期后不存在假阴性之说，只能假阳性，所以千万别频繁检测。


HIV试纸检测是一种常见的HIV抗体检测方法，用于检测人体血液中是否存在HIV病毒抗体。HIV试纸检测的原理主要基于免疫层析技术，通过抗原-抗体反应显色来判断样本中是否含有HIV抗体。


当前市场上流通的试纸都是经过国家相关部门考察和认证的，以下是厂家提供的不同品牌试纸临床试验关于试纸灵敏度和特异性的相关数据


至于担心的指尖血和静脉血的差异，以下是同一个快速胶体金检测方法，分别用静脉血和指尖血实验的结果，可见其实没有什么大区别。


从安全性的角度来看，指尖采血与静脉采血相比，指尖采血的感染风险较低。在采血过程中， 由于指尖采血的穿刺点较小，可以减少血液与外界环境的接触，从而降低感染的风险，为临床提供更加安全、可靠的血液供应。
我是摆渡人，从事HIV检测工作十余年的在职医生，我愿用我的专业知识和经验帮助你战胜恐艾心理，重归正常生活，可点我付费咨询或者主页语音咨询