ELISA如此常见，而SPR经常查无此人，SPR比ELISA差在哪里？

二维码

本人是一个生物本科生，上网查询ELISA一类技术的原理时候关注到几个似乎功能上蛮有重叠的技术，但是它们在实际应用中的待遇却差别很大，网上也找不到相关的解释这一原因的资料，希望有经验的前辈们讲讲

原文地址：https://www.zhihu.com/question/15577390543

卡卡

实验是用钱堆的，一套SPR得几十万，好点的上百万，正常大小的实验室每年养设备也得大几万保底，大部分实验都用不到。就跟测序一样，单分子当然比sanger要好，但是如果只是测个耐药啥的根本也用不到。实验室不是发烧友，是要考虑最少的钱干相同的事。每个不同的技术都是一个平台，都不是一个技术那么简单的事，要买设备，要买服务合同，要保养，要训练人员。
实验里你觉得没差别的时候的差别，十有八九就是钱了。
之前看还有人众筹想搞open source spr，也不知在没在搞。spr机器本身基本原理不复杂，要是拿枪指着我脑袋非要我造一套，说不动我也能造，但是DIY本身也是个技术，而且这种DIY的到底还有没有优势也是个问题。
如果以后慢慢的研究需求上来了，会转型的