基因编辑是否会影响生物多样性？

大v

达尔文的《物种起源》中体现了一种相对自然的进化观点，那么近年来进入人们视野的基因编辑技术，在未来是否会在生物演化和生物多样性层面产生影响？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/654263620

清风寡欲

基因编辑技术的出现确实可能对生物多样性产生影响。达尔文的《物种起源》提出了自然选择作为生物进化的主要驱动力，强调环境中的适应性变化如何影响物种的生存和繁衍。然而，现代基因编辑技术使得人类能够直接干预生物的遗传组成，这可能改变传统进化模式的运作方式。

首先，基因编辑可以用来增强或减弱特定基因在种群中的频率，从而影响其适应环境的能力。例如，通过编辑特定基因来增强植物对干旱的耐受性，可能会导致这些植物在干旱地区的增加，从而改变当地生态系统的结构和功能。这种直接干预可能会在相对较短的时间内对生物多样性产生显著影响。

其次，基因编辑技术也可能引入新的基因变体到自然种群中，这些变体在自然选择中可能会表现出不同的适应性。这种引入可能会增加物种的遗传多样性，但也可能引起未知的生态和进化影响，例如新的生态位分布或者竞争关系的改变。

最后，尽管基因编辑技术有可能提高某些物种的抗逆性和生存能力，但过度依赖技术干预也可能削弱自然选择的作用，导致生物多样性的减少或者物种的同质化。

因此，基因编辑技术的发展确实可能对生物演化和生物多样性产生深远影响，需要在科学、伦理和生态系统管理的框架内审慎使用和评估其长期影响。

队长是我

有可能。
达尔文在《物种起源》中阐述的自然选择和物种演化理论，是建立在长时间自然过程的基础上的。这一理论指出，物种通过微小的、逐渐的变化，经过长时间的积累，形成了我们所见的生物多样性。而近年来发展迅速的基因编辑技术，例如CRISPR-Cas9，能够精确地对生物体的基因组进行修改。
因此我们认为，基因编辑技术在未来是有潜力影响生物演化和生物多样性的。
首先，在农业领域，基因编辑可以帮助培育出更适应环境变化、产量更高、抗病性更强的作物，这对于保障食品安全和提高农业生产效率具有重要意义。
同时，这也可能影响到生态系统中植物与昆虫、微生物之间的相互作用，进而影响整个 food web 的结构和功能。
其次，在医学和生物治疗领域，基因编辑技术有望用于治疗遗传性疾病，包括一些目前无法治愈的疾病。这种技术也可能被用来研究疾病的机理，从而开发生物医学的新方法。
然而，基因编辑技术也带来了一系列伦理、社会和法律问题。例如，基因编辑可能被用于增强人类特定的性状，引发关于“设计婴儿”、“基因不平等”等道德争议。
此外，基因编辑技术的不当使用可能导致新的生物安全问题，如基因驱动技术的出现可能会改变物种的分布和生态系统的平衡。
因此，面对基因编辑技术带来的巨大潜力与挑战，未来需要在科技伦理、法律法规和国际合作等方面建立充分的框架和指导原则，以确保科技进步能够造福人类，同时保护和维护生物多样性和生态平衡。
在推动基因编辑技术发展的同时，也应严格控制其应用范围，避免对自然界的平衡造成不可逆转的影响，这需要全球范围内的科学家、政策制定者和公众共同参与和努力。
希望上述回答对您有帮助，如需了解更多生物知识科普，欢迎查看曼博生物相关技术文章。

大力水手

这个可以有。
无论人搞不搞基因编辑，自然界的生物不时对自身和与自身共生的其他生物进行基因编辑。病原体、寄生虫有时会与宿主发生水平基因转移，细胞生物基因组里的一些转座子还在活动，非细胞生物的核酸经常互相混合。在人类出现前的至少四十多亿年间，地球生物的演化与多样性本就包含大比例的“基因编辑”。不过，人实施的基因编辑往往会在真核生物中引入在自然条件下并不常见的基因。
适当运用基因编辑，有助于在人想要的方向上增减生物多样性并调节生物多样性的具体内容。人们亦可尝试抑制转基因作物向其他生物传粉之类、减少它们对野生生物多样性的影响，尽管现在的操作水平很难期待遏制住微生物介导的基因流。
达尔文的理论或现代综合进化论都不认为“相对自然”有什么特殊的优越性或合理性。
人是自然的一部分。将“人有意实施的基因编辑”与非人生物搞的各种操作、人的生物学身体无意地实施的操作（你自己的一些转座子和 HERV-K 之类内源性逆转录病毒在你看这句话的时候可能也在活动）区分开，可能算是人类中心主义的体现。当然，具体的实体进行的编辑可能是违法的或不安全的、需要监管。