既然学术界的论文多数不能解决实际问题，不能转化为生产力且造假太多，为什么高校仍坚持以此做为考核指标?

HaHa

既然学术界的论文多数不能解决实际问题，不能转化为生产力且造假太多，为什么高校仍坚持以此做为考核指标?
原文地址：https://www.zhihu.com/question/1887905449061356735

清风寡欲

不搞论文搞什么？搞辩论？搞运动会？
论文在高校的作用就像房地产在普通人生活中的作用一样。作为锚定物，防止人吃饱了无事可做进而产生其他想法破坏社会结构的稳定。虽然说，人类一思考，上帝就发笑。但人类一思考，还有一些人类就会感觉苦恼。
论文，房地产，彩礼，奢侈品等，其性质都一样，是某些人通过某些方式设定的锚定物，你也可以理解为枷锁。为什么高校以论文作为考核指标，那么你可以问问为什么房地产当中的商品房不遵守市场经济的价值价格统一的原则不能降价也不能涨价？为什么江西要天价彩礼，为什么你女朋友要买奢侈品？

感恩由您

不然呢，量化怎么量呢？
一件事开始量化的时候，就已经僵硬了，稍微聪明一些的，看懂了其中的关窍，不可避免的就要钻空子了
学非所用，用非所学，才是学术界该解决的问题
高校很多专业早就该淘汰了，即便是教材，都是老掉牙的内容，完全跟不上时代了
企业引进学校，或者将学校赶到企业里面，边干边学，边学边干，学有所用，用有所学，才是潮流，让技术人员有话语权，才是我们发展的趋势

同花顺

1并非完全无意义，只是可能是当下无意义。
2多数不能，还是有能的。
3是最容易且相对有效的指标，并无更好的指标。

队长是我

说几个相关的想法
1 不能因为市场上有假货而否定市场。还能有比“市场”更好的机制吗？
2 不能因为金融活动无法直接生产粮食、并没有解决“提高光合作用效率以及地热利用率”这类生存的“终极实际问题”而将其否定。
3 稳定可持续增长结构不是金箍棒而是珠穆朗玛峰，虽然山体中有很多不受力的泥巴和滥竽充数的玩意儿。
懒得编辑文字就这么个意思语文没学好凑合着理解

继续前进

1. 论文是学术界的“硬通货”，但本质是“学术GDP”造假。“唯论文论”的本质是懒政：高校管理层懒得设计更科学的评价体系，索性用论文数量、影响因子、分区这些“数字KPI”来量化科研，哪怕这些数字和实际贡献毫无关系。学术界的“庞氏骗局”：论文引用、影响因子、H指数……这些指标互相喂养，形成一个闭环的“学术金融体系”，学者们疯狂“刷数据”，但真正能落地、能解决实际问题的研究寥寥无几。
2. 高校的考核体系，本质是“学术封建制”。教授们的“领地战争”：在高校，谁能发更多“顶刊”论文，谁就能抢到更多经费、招更多学生、垄断学术话语权。至于这些论文有没有用？不重要，“学术贵族”们只关心自己的江湖地位。
青年教师的内卷绞肉机，神特么非升即走，逼的人疯狂内卷，那就疯狂灌水！反正没人关心论文质量，只关心数量。真正敢啃硬骨头的学者反而活不下去。怎么说呢？反正这就是当下现状。卷生卷4️⃣。