将生物安全列入国家安全后，遗弃部分宠物的现象是否能被基本杜绝？

笑看风云

本问题的依据是《生物安全法》第八十一条的规定：
违反本法规定，未经批准，擅自释放或者丢弃外来物种的，由县级以上人民政府有关部门根据职责分工，责令限期捕回、找回释放或者丢弃的外来物种，处一万元以上五万元以下的罚款。
注意：上述法律规定是关于丢弃“外来物种”，不是“外来入侵物种”
常见的很多宠物，包括蜜袋鼯，家猫，豚鼠，龙猫，合法的各种鹦鹉，豹纹守宫，巴西龟鳄龟等都是外来物种（尽管其中很多并非入侵物种），按照上述法律应当处以一万至五万元罚款

原文地址：https://www.zhihu.com/question/438273696

继续前进

中华人民共和国宪法
第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

卡卡

前段时间给本科生们做了一个《如何设计制造丧尸病毒》的presentation（视频应该上传知乎B站公众号了），简单介绍了一下合成生物学与生物恐怖主义之类的话题。
《中华人民共和国生物安全法》中说的生物安全，应该是指的这种内容，而不是猫猫狗狗这些东西。猫猫狗狗这些过于贴近实际的东西，个人认为应该放到《民法典》等实用法规当中。

卡卡

"杜绝"这个词只能是宣传用语，实际上极难达到。
凡是对人性的约束，在人类彻底灭亡前都极难达成目标。
能用法律条文写出来的内容，一定有人不断地去反向践行它。
只有极少数人类陋习，能在人类生存环境优渥的情况下，得到克制与短暂禁绝。当人类生存条件变化，变好的时候会出现新的陋习，变坏的时候会出现旧的陋习。
何为人性？人类存在的物质基础、生理基础、思维基础。这三大基础都是动态演进的，有快有慢。
由于人类生命更新频率远快于这种演进速度，大多数情况下人类都感觉不到这种演进。
为什么要读史？为什么有哲学？为什么要提倡科学？
如果题主了解人性，认识自己。就不会基于本题的思路提出这样的问题来。

卡卡

如果不严惩，不会。
如果严惩，会导致灰色产业：代遗弃、代车祸（车祸撞死宠物、从而合法遗弃）、以及无痕药（杀死宠物，不留药物痕迹，从而合法遗弃）等。
如果超级严惩、封堵一切漏洞，那么会导致没人养宠物，进而导致自杀率增长。
结论：遗弃宠物的问题，不能通过严惩解决。
人们喜欢一阶手段，即，做一件事解决一个问题。但大多数问题下，一阶手段无解。
严惩就是一个一阶手段，人们希望只严惩，就能让他人不做一件事；而告诉人们严惩无效时，人们通常会认为【没有解决办法了】——但事实上，是【没有一阶解决办法】，而不是【没有解决办法】。

感恩由您

“将生物安全列入国家安全”不可能导致“基本杜绝遗弃宠物”。
《中华人民共和国生物安全法》第一章第二条规定：

本法所称生物安全，是指国家有效防范和应对危险生物因子及相关因素威胁，生物技术能够稳定健康发展，人民生命健康和生态系统相对处于没有危险和不受威胁的状态，生物领域具备维护国家安全和持续发展的能力。
从事下列活动，适用本法：
（一）防控重大新发突发传染病、动植物疫情；
（二）生物技术研究、开发与应用；
（三）病原微生物实验室生物安全管理；
（四）人类遗传资源与生物资源安全管理；
（五）防范外来物种入侵与保护生物多样性；
（六）应对微生物耐药；
（七）防范生物恐怖袭击与防御生物武器威胁；
（八）其他与生物安全相关的活动。

“遗弃宠物”在这里面能找到的相关情况也就是“该宠物是外来物种，遗弃宠物造成生物入侵风险”“遗弃宠物产生流浪动物，威胁生物多样性并传播疾病”。
即便是这样限定的情况，实际上也难以期待。你不要忘了《中华人民共和国国家安全法》第二章第十五条规定：

国家坚持中国共产党的领导，维护中国特色社会主义制度，发展社会主义民主政治，健全社会主义法治，强化权力运行制约和监督机制，保障人民当家作主的各项权利。
国家防范、制止和依法惩治任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆或者煽动颠覆人民民主专政政权的行为；防范、制止和依法惩治窃取、泄露国家秘密等危害国家安全的行为；防范、制止和依法惩治境外势力的渗透、破坏、颠覆、分裂活动。

你觉得叛国、分裂国家、煽动叛乱、窃取·泄漏国家秘密的人被“基本杜绝”了么。
不是每天都能发现么。
这都没杜绝，“遗弃宠物”这样门槛极低、可轻易隐蔽、极难追责的东西你拿什么去杜绝呢。
题目里那条就更别提了。刑法还规定故意杀人判死刑呢，什么时候基本杜绝杀人了再说。