当基因编辑技术可使后代智商提升50%时，是否应该立法禁止这种"基因增强"？

病理医师

当基因编辑技术可使后代智商提升50%时，是否应该立法禁止这种"基因增强"？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/15016215554

检验医师

你最近是不是也刷到那个基因编辑的新闻了？就是那个能让下一代智商直接提高50%的黑科技？昨晚我跟老周撸串时聊到这个，俩人差点把竹签子都掰断了。
说实话，我既兴奋又害怕。谁不想自家娃聪明绝顶啊？要是这批"超智儿童"真能解决气候变暖或者癌症难题，那绝对是人类福音。但老周冷不丁来一句："要是这技术被王校长家先包圆了呢？"我手里羊肉串吧嗒就掉桌上了——可不是嘛！现在私立医院做个基因筛查都要六位数，这技术要真落地，怕不是要搞出个"超级人类俱乐部"？
更让我后背发凉的是，记不记得咱们高中生物课学的那个"基因银行"理论？当年老师用渡渡鸟灭绝举例子，说生物多样性多重要来着。要是全人类都照着同一个"完美模板"改造，哪天来个新型病毒，怕不是要像电影里那样团灭？现在有些家长连孩子单眼皮都要改，这要真放开智商改造还得了？
不过话说回来，直接立法禁止可能也不现实。你看当年试管婴儿技术刚出来时，多少宗教团体喊着"违反自然规律"，现在不也成了常规医疗手段？依我看，这事得把握个度，就像咱们小区电梯装的那种防冲顶装置。重点应该卡住两个关口：一是技术只能用来预防唐氏综合征这类严重缺陷，绝对禁止搞什么"定制天才"；二是必须纳入医保范围，让城中村菜市场张姐家和CBD总裁家的孩子都能用得上。
其实最让我纠结的是，聪明就真的等于幸福吗？咱们同学里混得最好的，当年也不是成绩最好的那个书呆子啊。你记不记得初中总考倒数的小胖？人家现在做直播带货，情商高又会整活，去年全款买了套学区房。反观咱们班那个永远第一的学霸，听说去年抑郁症休学了...所以啊，与其纠结智商数字，不如多想想怎么培养孩子的抗挫力、同理心这些真正重要的东西。

同花顺

是的，必须禁止这种基因增强。
主要是两方面：
（1）导致人类物种的灭绝。
智商是以全人类的平均定为100，很多智商量表坐标其实是对数坐标系，例如每提高10个点的间隔，就相当于取了前1/10。这意味着提高50个点其实巨大的幅度，也就是把普通人（平均）百万人里挑一的天才。
同时，神经、大脑是人类最复杂的器官之一。当科技达到了能做到这个水平下，能做到对这个50亿年自然选择的结晶进一步答复改造强化。进行相当于说明我们的生命工程和神经科学都已经达到了很高的水准。因此能做到的肯定远不止“后代智商提高50%”这一件事，而是更多方面的事。
因此如果不禁止这类行为，人是贪婪无度。采用基因编辑的人肯定远远不会只对大脑智商进行改造强化，而是很多其他方面都进行、长时间源源不断不知足的进行更多类型的改造、在身上积累越来越多的非人类基因，而残留的人类基因越来越少。
直到，最终有一天和正常人类产生生殖隔离，它们遍的不再属于人类物种，而是成为一种，比人类强大很多的，非人类智慧生命物种和怪物。
而同样水平的生命工程和神经科学，也能以其他方式创造出对人类很危险的存在，例如高智力的人造物种，或者基于神经科学对人脑的理解设计的人工智能，产生了类似人类这样的自主意志。
而这些东西很轻松的就会把人类淘汰灭绝。
（2）严重的社会不公、财富和权力向少数人集中。
假如只允许这一种基因改造，这种基因改造本身不会使改造者和正常人生殖隔离，而且不允许更多的基因改造积累。
但这个同样是基于极高的生命工程和神经科学科技水平，这意味着相当长的时间内，这个基因改造的成本和门槛都会很高。因此这项科技将会仅仅是拥有很大财富或者政治地位的，少数精英群体的专用。
当他们自己或为后代使用了这项技术后，大幅提高的智力，相对于原本的智力变成百万人里挑一的天才，意味着他们有远比之前更高的智商，来使得财富和权力更进一步的向自己集中、并且其他人更难有实力挑战这群人。
这意味着，即使这项技术没有带来人类的灭绝。仍旧意味着财富差距和权力差距会被这项技术进一步的扩大，形成严重马太效应，大部分人会生活在比原本糟糕得多境遇下。

因此结论是，包括使后代智力提高50%的基因增强在内，任何除了治疗突变和遗传病以外的、不是以治疗为目的而是以增强为目的的基因编辑行为都必须被禁止。