为什么喜欢基因叙事，却又反对人类基因改造计划？

营养师

网络上充斥着一堆词汇，诸如“生理喜欢”、“妈生”、“底子好”、“天赋树”，我认为这一定程度反映了目前人们对高质量基因的渴望，但是一提到基因改造却又有很多人出来唱反调，理由是什么不符合自然规律，会破坏基因库结构，突发罕见疾病啥的。既然这二者本来就是冲突的，为什么没有形成对立，还是说大部分网民水平太低都不会深度思考？三分天注定，七分靠打拼，现在可能是卷不动了所以寄希望于天赋，但是又不希望所有人都有天赋并考虑到改造基因的危害所以反对？
关于这些个问题我想了挺多而且感觉很混乱，有没有谁能系统阐述一下？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/14927307145

长长的路

基因改造早就已经应用在农业里面了——转基因，新疆长绒棉就是，里面加了抗虫基因，质量上乘，销量很高。
我们学校转基因水稻10多年前就有了，而且当时猿类实验都做完了，不过当年我上学那会儿还没有投入生产，说是大众对转基因食品比较恐慌，现在咋样不确定。
还有一年我记得有报道某水产专业教授通过转基因研究出了没有鱼刺还是鱼刺少的鱼。
你这个结论来的莫名其妙，大众对转基因食品争议很大的，最有名的是十多年前，崔永元发博直指中国农业大学校长做转基因食品研究，危害国家食品安全。
至于你说的应用于人体。
首先，小到学校，大到国家，都有科学伦理委员会。这个是干嘛的呢？做伦理审查的，比如实验动物，要明确用多少，怎么用，然后经过委员会审批通过才能采购。
而目前的技术应用于人体是不可以的，因为技术不够成熟，不能确定编辑掉的一定是目基因，其次这个基因在人体中的作用也不一定研究透彻了，敲掉会不会带来更严重缺陷未知。
而且转基因人类还会结婚生子，他们的基因会遗传，这对人类基因未来的影响难以估计。
如果你关注新闻的话，南方科技大学有个教授在受精卵上做了预防艾滋的基因编辑实验，最后成功诞下一堆双胞胎，作用的技术是CRISPR/Cas 9技术，就是编辑基因的。他的实验发布以后引起学界以及社会的轩然大波。
因为这不符合科学伦理，更可怕的是风险未知，谁知道这微小的改变会再将来引起怎样的风暴呢？
当然，他获刑3年(现在已经出狱跑美国继续搞基因编辑实验了，方向应该是通过基因编辑治疗某种罕见病），并且以一己之力推动了基因编辑相关法律的完善。
基因改造虽然是很热门的研究，也有应用成功的例子，但是不代表技术已经成熟到直接应用于人体的地步，所以无论是技术还是法律，都是不支持的。

大力水手

主要两者不是一批人
前者在推卸责任，一切都推脱在天注定或者遗传，肯定不是自己的问题
后者学者或者懂一点的人居多，基因并不是单方面起作用的，涉及到多种因素互作，包括且不限于基因，环境等等。所以，冒然的修改会出大事的。

检验医师

第一条，你罗列的这一堆词汇，与所谓的基因渴望，没什么直接关联。可能你是要表达“天生优秀”、“天纵奇才”这类概念。
第二条，基因改造技术已经有实际应用，如不涉及生殖系基因的体细胞基因编辑，应用于地中海贫血和癌症治疗，如异种基因编辑，应用于异种器官移植
第三条，生殖基因编辑技术，诱惑与风险同样巨大，定制基因制造超级后代的诱惑很大，同时人类基因库污染、不可控的基因突变和社会伦理风险都是现实存在的。但是，技术和社会都是在发展的，不存在绝对的收益和绝对的风险，成熟可控的技术与文明有序的社会相契合将是全人类的福祉，否则便是灾难。
最后，在社会情绪层面，仅仅只是情绪，情绪是没有思考能力的。