金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
你也说了,你发现如果时间不存在,很难解释为什么人会变老。那么这就是对“时间是不存在的”这一说法做出的合理质疑。
如果“时间是不存在的”这一理论无法做出符合逻辑并且符合事实的解释,说明这个理论是错的。起码说明你对这件事情的理解有问题。
时间是个名词,这个名词表示一定的现象。这时就要讲究一个“名实对应”的问题。
物质世界中,物质是不断运动的,时间和空间是物质运动的存在形式。时间与空间是物质运动的表述方法。时间是对物质演化顺序上的描述。
也就是说,物质运动是存在的,物质运动的前后顺序是存在的,物质运动的前后顺序我们用“时间”来表达。
在这里:"物质运动的前后顺序“是实,”时间“是名。在这里名实对应。那么”
那么时间到底存在吗?只能说,时间的“实”:物质运动的顺序是客观存在的。
时间的“名”:对客观现象的抽象表达,也就是这个名词是我们创造出来的。
回到为什么没有时间人会变老的问题。
就算没有时间的概念,物质运动依然客观存在。人的成长与衰落作为物质运动的一种,具有前后顺序是客观存在的。如果没有时间的概念我们,尽管换个名词来总结。
所以我认为,霍金如果真的说过这些话应该是这样理解的:
数学是人类创造的工具,数学不是客观存在的现象,但数学基础上的宇宙的描述是客观存在的。
时间是人类创造的工具,但时间所描述的现象:物质运动的先后顺序 是客观存在的。
不存在的仅仅是“名”而“名”背后的“实”是客观的存在的。 |
|