与梵净山鱼和黔齿鱼这些微体化石为代表的鱼类不同,沈氏棘鱼(Shenacanthus)则是保存了较为完整的压膜与印痕化石,其产自重庆特异埋藏化石库,距今约4.36亿年。
与梵净山鱼和黔齿鱼相比,它与现生软骨鱼类的亲缘关系更近,但仍不属于软骨鱼类冠群。同时它是以完整的躯体大化石(整个一条鱼)的形式保存,而不是像梵净山鱼和黔齿鱼那样以微体化石的形式保存。沈氏棘鱼拥有类似盾皮鱼的包裹背部和肩带的大骨板,这是首次在有颌类冠群(软骨鱼类与硬骨鱼类的最近共同祖先及其后代)中发现这种原始的特征。这似乎意味着这种类似于盾皮鱼类“披盔戴甲”的祖征在软骨鱼类干群-棘鱼类中仍然存在。
不过“披盔戴甲”的特征是沈氏棘鱼与盾皮鱼类祖先趋同演化的结果还是对于盾皮鱼类祖先特征的保留呢?如果是对祖先特征的保留,为何比它分类位置更“原始”的棘鱼类没有保存这一特征呢?如果是趋同演化,现生软骨鱼类的祖先是否也拥有这一特征呢?还是沈氏棘鱼在志留纪早期的有颌类捕食压力下再次演化出了这一特征? 文章:https://www.nature.com/articles/s41586-022-05136-8 新闻:Dawn of fishes: Early Silurian jawed vertebrates revealed head to tail 百科:蠕纹沈氏棘鱼_百度百科
土家鱼(Tujiaaspis)属于甲胄鱼类中的盔甲鱼类,与沈氏棘鱼和秀山鱼一样,其产自重庆特异埋藏化石库,距今约4.36亿年。
土家鱼所属的甲胄鱼类,是无颌鱼类,但是它们是有颌类的无颌干群,也就是说与七鳃鳗盲鳗这些现生无颌类相比,它们与现生有颌类的亲缘关系更近,但仍然没有颌这一关键的特征,它们比盾皮鱼类的分类位置更加“原始”。
盔甲鱼类是研究颌起源的重要的甲胄鱼类,我们关于有颌类颌起源模式的化石证据均来自盔甲鱼类。但是在分类上,具有偶鳍的骨甲鱼类与有颌类的亲缘关系更近,盔甲鱼类由于一直未发现完整的躯干化石,所以关于其是否拥有偶鳍一直存在疑问。
这次发现的土家鱼类,腹部保存了一对纵贯全身的腹侧鳍褶,由一系列V形外骨骼骨单元排列组成,并没有发现肌肉和内骨骼支撑,鳍褶从头后部一直延伸到尾尖,这为脊椎动物成对附肢起源的“鳍褶理论”提供了非常关键的化石证据。同时功能分析研究表明,这对鳍褶可能起到在近水底游泳时,利用身体与水底之间的水流产生升力的作用,可以用于在水中“滑翔”,而不是增强尾部的推力或控制方向。不过这是否能反应偶鳍雏形的祖先功能呢?还是土家鱼特化的结果?这可能需要更多的化石证据加以佐证。 文章:https://www.nature.com/articles/s41586-022-04897-6 新闻:Dead fish breathes new life into the evolutionary origin of fins and limbs 百科:灵动土家鱼_百度百科