立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索

图文播报

查看: 275|回复: 0

[分享] 4种液滴微流控芯片评测!哪款最适合你?

[复制链接]
发表于 2025-3-9 19:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆有奖并可浏览互动!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

×
本人博士主攻的液滴微流控方向,因为报废太多PDMS芯片,也实在不想再粘板子、磨管子,所以决定好好调研一次,整个过程花费挺长时间对比,但经过调研真的发现了好东西。向大家分享一下我的调研经验以及各种微流控芯片的使用对比,希望给大家当作参考。
其实,研究液滴微流控周围的人做板式PDMS芯片居多,它是常用的微流控芯片材料。我们实验室之前用的是汶灏的PDMS芯片,他家算是做液滴微流控的老牌子。这次调研我又网购了另外一种板式PDMS芯片,2种PDMS芯片不同在于通道的尺寸有差异。
在调研过程中,我无意中在b站刷到了一个永康乐业的微流控视频,被他家新出的共轴亚克力芯片和共轴玻璃芯片所吸引。经过多次跟他家技术沟通和调研,虽然他家价格较高,我还是说服导师大手笔买下2个共轴微流控芯片。
下面我从芯片外观结构、制备微液滴的效果、操作、价格来跟大家对比一下这四种芯片:


一、芯片外观、结构对比




4种芯片外观和结构

不用说,永康乐业的毛细管3D共轴芯片外观确实漂亮,是有些设计美学在身上的。很难想象在玻璃上打孔有多难,并且六面体结构设计如此精妙是怎么做到的。
二、制备微液滴的效果对比

我对每种芯片制备微液滴的效果进行了对比。在水包油(O/W)和油包水(W/O)2种体系下,我分别使用4种芯片制备微液滴。大致的实验情况见下表:
4种芯片在水包油体系(O/W)的实验结果对比:




水包油体系(O/W)





3D共轴芯片-DUAL内两种水包油(O/W)型液滴的生成现象(外相:水+Tween 20)



3D共轴芯片-DUAL内两种水包油(O/W)型液滴的生成现象(外相:水+PVA)

4种芯片在油包水体系(W/O)的实验结果对比:




油包水体系(W/O)



PDMS芯片制备油包水型微液滴的情况对比(外相:硅油)



网购PDMS芯片制备油包水型微液滴的情况对比(外相:硅油)



网购PDMS芯片制备油包水型微液滴的情况对比(外相:石蜡油)



3D共轴芯片-DUAL内两种油包水(W/O)型液滴的生成现象(外相:硅油)



3D共轴芯片-DUAL内两种油包水(W/O)型液滴的生成现象(外相:石蜡油)

从制备微球的实验中,我看到的现象是:
制备水包油型O/W液滴:
两款PDMS芯片都未能剪切成球。其外水相分成上下两股流,中间夹着油相会一起流出。
永康乐业的两款3D共轴芯片可以很容易制备出微球,能够稳定高效地输出,并且获得的微球大小均匀、单分散性良好。另外,由于共轴芯片的内部由毛细管组装的三维微通道结构,所以我认为它比PDMS材质更容易制备O/W型微液滴。
制备油包水型W/O液滴:
使用四种微流控芯片基本都能制备成微球,只是两种PDMS芯片需要流速比较大时才能剪切成球。
3D共轴芯片很容易制备出微球,通过流速来控制微液滴的尺寸也很灵敏。
三、操作对比

我想这个是非常关键的,直接影响实验人员的操作体验和实验的成功率。
两种PDMS芯片采用钢针插入式连接液管,没有相配套的夹具,也不能在芯片上设置加工螺纹孔,简单的直插直拔方式,就会导致漏液、密封性不好。另外,当流速过大时,接口处很容易出现漏液情况,甚至崩开。


相比之下,3D共轴微流控芯片在使用方面,降低了复杂性,所有进液、收集口可配合标准接头和导管使用,操作方便,且流体注入可靠无泄漏。同时其芯片透光性好,与光学显微平台联用,方便实验观测。
四、对比总结
PDMS芯片价格一般相对便宜,我调研的2个PDMS芯片都在千元以内。但PDMS芯片易受试剂污染,不易清洗,采用的是钢针插入式连接液管,频繁拔插钢针易造成芯片漏液损坏,重复利用率低,常作为一次性芯片使用,使用寿命较短。由于本次测试中,没有成功得到微液滴,因此,我个人不会再去使用。
玻璃共轴芯片价格最高,大约2-3万。他们家的玻璃共轴芯片有2种,一种MONO型,只能做单乳液,我买的是另一种DUAL型,单双乳液都能做,当时我也是看重它这个优势,不过双乳液我还没试过,等后期给大家测试一下做双乳液的效果。另外,玻璃共轴芯片的耐用度很高,可拆卸清洗重复使用,使用寿命长,即使芯片内的毛细管损坏也能随时更换,毛细管的成本很低甚至可以忽略。玻璃共轴芯片虽然成本较高,但是精度高,可玩的变化也多,适合那些对于创新有执着追求的同学。
亚克力共轴芯片价格在2000元左右。亚克力芯片的核心也是一根玻璃毛细管,制备微球、液滴、o/w或w/o乳液都能胜任。只是外壳采用亚克力(化学名PMMA)材质,所以当连续相为有机溶剂时,需要提前确认是否会腐蚀PMMA。在一般溶液体系下,其使用效果和寿命几乎可以与全玻璃芯片相比,因此是一种很具性价比的方案,尤其适合我这样的新手,或者固定体系下的长期使用。
大家根据实际情况,选择最适合的芯片!
后续我还会有更多的实验结果跟大家分享,希望大家多多关注我。
如果感觉本文对你有帮助,请点赞支持下,十分感谢!



原文地址:https://zhuanlan.zhihu.com/p/624527262
楼主热帖
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表