为什么现在的年轻人都不相信养儿防老了？

青草

为什么现在的年轻人都不相信养儿防老了？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/483902572

大力水手

因为养儿防老的前提是能活到老！我有同学在火葬场工作，统计表上死亡最高峰年龄不是六七十岁，而是34～56岁期间。因为那种绝症大病越来越年轻化了。
你看看现在直接生活在重压和添加剂的环境里，你真以为自己能活到老？有人将反式脂肪酸食品喂给小白鼠，结果小白鼠的寿命只有正常喂食小白鼠的一半。但反式脂肪酸各个蛋糕、薯片、油炸食品、奶制品都放有…这还只是其中一个添加剂，各种危害肝脏的甜味剂、危害肾脏的增稠剂、亚硝酸盐、比如让你患癌如阿斯巴甜添加剂数不胜数。你去超市看看面包，里面的配料表跟个元素周期表有什么区别？如果将来转基因泛滥。你能活到42岁就算长寿了。
你以为的养老是养个儿子保障你七老八十岁时有个最基本的生活保障，实际上你很有可能根本活不到老！由于你长期熬夜、工作压力大、吃各种添加剂食品。某一天你工作到凌晨三四点给老板发了最后一个邮件，你感觉很累趴在桌子上睡一下，然后你发现自己见到太奶了…

大力水手

1.农业化社会你的孩子在血缘意义上和社会意义上都是你的，你孩子的劳动场所和你的宗族家庭是高度重合的。
2.工业化社会你的孩子血缘意义上还是你的，但社会意义上不是你自己的，而是工厂和企业的螺丝钉。
3.当社会意义与血缘意义发生冲突时，人只能屈从于社会意义，否则社会就会教你做人。并且这个说法从古就有，叫做:忠孝不能两全。
4.想让社会意义与血缘意义仍然保持一致，你就必须成为资产阶级家族，以达到相似于农业宗族社会的模式。
5.财产不等于资产，其核心区别在于支配与控制权。
6.社会意义越小的的人在社会面前越没有议价权。
7.ai技术的发展会使得平民家庭孩子的社会意义变得空前的小。2025年你是觉得学历算是竞争力，到2045年的时候ai会发展成你的211，985学历很可能屁都不是。
8.所以作为无产阶级你养儿是给社会防老的，而不是给你防老的，他对你能起的作用与他的社会意义大小是成正比的。
9.而在现代化社会，他的社会意义大小往往又与你的教育投入是成正比的，这还不算基因和天赋等因素的影响。穷人家的孩子，在这个社会阶段想要实现大的社会意义是真实意义上的难。
10.所以下层社会稀缺的资源是金钱和美貌，而上层社会真正的稀缺资源是有能力的子嗣。
11.作为一个无产阶级，你手持一定的财产，却没有资产，并且你深信养儿防老这一套理论，把所有的压力往下一代身上压，最后迎接你的命运很可能是下一代盼着你早点死。

大力水手

就我身边一众人，三十多岁都在花式啃老，然后你跟我说养儿防老？
我苏州这一圈还属于学历工作都不错，一路长大也没让爹妈操心，也没移民的。
留国内的， 一批去上海的，读书不错保底读个东华上海大学这种，毕业了找份二三十万年薪的工作看着很出息。
不过定居上海，爹妈一般赞助一套房子的首付，再赞助婚礼酒席啥的。除了拉得下脸搞大棚婚礼的，苏州那边婚礼算烟酒一桌六千打底。基本结婚买房买车一套组合拳下来，爹妈两百万净资产出去是起步。
这还没完，生了孩子爹妈还得自己掏钱带第三代，我身边还有工作日爹妈去上海带孩子，客厅打地铺的。
<hr/>孩子回苏州各种上班的分两类， 一类家里一般的孩子跟爹妈住一起， 爹妈贴个水电燃话费什么的；还有一类住着爹妈准备好的婚房自己交物业费啥的。
<hr/>还有一批像我这种去大学当老师了，他妈的每个月打卡工资只有几千块，一年到头只有十万出头，安家费还分六年给。不算房，单说婚礼和车，车位的花费，就够我不吃不喝干十年以上了， 再有个孩子方面的支出，我经济上是没什么反哺父母的可能。

我身边大部分同龄人都是一路靠父母全额财政拨付和差额财政拨付活到三十几了，而且大部分人未来十年也没什么盈余的预期，说白了人口再生产崩了。收税收狠了，大部分劳动者没能力实现人口再生产了。

还有一些倒霉催的孩子，赌博网贷什么的让爹妈擦屁股的，拿钱瞎几把创业的，打架斗殴进局子七七八八的。
图这批人给你养老？

感恩由您

刷到一条新闻，久久不能平静，一位患病的老人为了不连累孩子，吞下农药后捂着肚子离开了家。我想说；这TM是我们整个民族的悲哀……
我们这个社会有一个流传了几千年的大骗局啊，就是养儿防老。
你要明白，养儿防老的观念不是有儿子，而是有钱有势。养儿防老是有钱有势人家的生活方式，不是穷人的生活方式。
穷人如果相信养儿防老只有一个下场，那就是全家都盼着你早点死。最傻的就是到了当代，有很多穷人当了父母，自己穷的叮当响，不想着改变命运，却依然把自己的养老生活寄托到孩子身上，他们为了能够控制住自己的子女，从小就打击他们，束缚他们，用愚孝的观念给他们洗脑，主动斩断他们的翅膀，要求他们要绝对的听话。
这些父母的逻辑就是，如果孩子长大了，独立了，本事大了，翅膀硬了，那就不受自己的控制了，那自己的养老计划就算泡汤了。对他们来说，一个听话的子女要远远比一个独立的、有能力的子女有用，所以他们宁愿让子女在老家找个两三千块钱的稳定工作，也不愿意让子女去大城市打拼，赌一赌能不能翻身，这个策略在以前确实有用啊，就是。
药条件差，人均寿命短，子女数量还多，五六个子女把你伺候到50多岁，你得个肺炎呀、疟疾啊什么的小病，子女从乡里给你请个大夫，抓几副药看不好，你嘎嘣一声挂了，大家的面子就都得到了保留，子女进了孝道，你的一生也圆满了，这就叫享乐天伦。
但是现在不一样了，现在中国人的平均寿命都已经奔到80岁去了，活到90多岁也不奇怪，而且医疗条件这么发达，只要拿钱砸，绝大多数病都能续命。
所以现在的情况就发生了变化。以前当孝子的心理预期是老人失去自理能力之后，自己熬上几年就能完成任务了，但是现在很可能从60级到90级，自己都六七十了，可能还要照顾老人，当三年五年的孝子还可以接受，当30年的孝子没有几个人能受得了，而且以前医疗条件差，老人得了病听天由命，挂了就挂了，大家心理上也都能接受，也没有什么道德压力。
现在这。几年性命，当你必须面临这种选择的时候，所谓的道德就会崩塌。在当代社会，作为一个穷人，如果想通过孝道来养儿防老，是很难有好下场的。
不信的话，你可以看看现在农村贫困地区的老人，有几个能靠儿女安度晚年的？如果你有好下场，那代价肯定是你的子女被你坑掉了一辈子。所以很多地方都有长寿是在活子孙的命的说法。
在当代社会，作为父母想要真正解决自己的养老问题，只有两个可能性，第一个可能性是自己变得有钱有势，如果你认为自己成功的希望很渺茫了，那就尽可能的培养自己的子女变得有钱有势。
郎朗的父亲可以做到养儿防老，梅西的父亲也可以做到养儿防老，因为他们的子女给他们养老的成本压力几乎为零，但是樊胜美他爸是做不到养儿防老的，再过几年，他们家的亲子矛盾肯定会进一步爆发，樊胜美的父母是不可能做到体面的安度晚年的。
在当代社会，穷人指望靠孝来养儿防老的计划一定会大面积破产，尤其是在未来的十到20年里。作为第一代独生。子女的八零后，他们的五零后父母已经迈进了70岁大关，养老矛盾会越来越尖锐，必然会导致社会的文化变革，这是社会规律，是谁都避免不了的。
所以，穷人似的养儿防老计划，最后一定是悲剧。

卡卡

1985年，只生一个好，国家来养老。
1995年，只生一个好，国家帮你来养老。
2005年，只生一个好，养老不能靠国家。
2012年，延迟退休好，养老就要靠自己

全信了怕不是有精神分裂