转基因标识是会吓跑消费者，还是有助于减少顾虑？

笑看风云

原文：美研究称转基因标识不会吓跑消费者，反而有助于减少顾虑美国农业部正计划出台指南，考虑让产品标注是否含有转基因成分。２７日发表在美国《科学进展》杂志上的一项研究显示，标明食品中含有转基因成分并不会吓跑消费者，反而有助于减少他们对转基因产品的顾虑。（新华社）

原文地址：https://www.zhihu.com/question/283014234

感恩由您

问题和文章都蛮有意义的，然而这里绝大部分答案并不可能回答问题。。。毕竟这问题蛮学术的。
不过有些人要求转基因标注，不要求药品写明不良反应，这也是挺好玩的。有的时候就会想，要是杂交品种标注上“本品种不育”，会不会影响人们的选择。

感恩由您

我支持标注的，只要不是我们老祖宗吃了几百年的物种，都应该标注。什么杂交的品种，辐射育种，太空育种，单倍体多倍体什么的，凡是改变了基因的品种，有没有“足够”几代人的测试结果的，统统都应该标注。
什么，你说杂交水稻不需要标注？杂交水稻起源就是某种野生稻知道吗？谁家祖宗当饭吃过了？每天要吃这么多，没有几百年测试就上市，简直拿我们老百姓当试验品！
如果只标注转基因，那就涉及歧视了。都是改基因的新物种，都是老祖宗没吃过的。有什么理由要把转基因食品特别对待？
特别是，无籽西瓜，香蕉还有那些绝育的种子，就应该标注，这东西没法产生种子，谁知道用了什么绝育的办法？人吃了确定不会有问题？品种改良过的小麦，水稻，就应该标注，产量提高这么多，基因肯定变了啊，变了什么基因？激素有没有变化，吃了会不会引起肥胖早熟性变态？现在同性恋越来越多，说不定就是这些改良过的食品造成的。
刚想到一个很严重的：鸡蛋。所有没有授精孵不出小鸡的鸡蛋，都必须标识！孵不出小鸡的鸡蛋，吃下去不怕断子绝孙吗？怪不得现在人口出生率这么越来越低！
2018.10.18:更新
事情越来越严重了，原来老祖宗吃了几百年的东西也靠不住？居然喝点小酒也不行，吃咸肉也致癌？到底怎么标注才算安全？
严重关注

继续前进

那要看标识范围，如果仅有1%标注，会吓跑消费者，因为消费者会觉得有选择的可能，而且成本不高。
但是如果货架上80%的产品都标注了，那么只会促进转基因产品的普及。
所有的选择都是有成本的。
这也就是我一直以来支持无差别强制标注的原因，就目前的食品工业而言，根本不存在所谓的非转基因食品，说80%都保守了，能有5%的非转基因产品就不错了。

队长是我

美国国会16年出台的反转人士口中的"暗黑法案"，即<国家生物工程食品信息披露标准法案>要求部分转基因食品做以下三种标识之一
文字
图案
QR码
其中QR码需要用手机识别，并会跳转到有相关专业知识科普的网站上去，为了打消民众的顾虑
而且并不是所有的转基因产品都需要标识，不含外源基因的不用标识，即仅仅删减了基因片段或者仅仅转染种内来源的基因的不用标识，不含核酸的严禁标识，注意是严禁！比如糖，油，奶等
而且还有以下条款
“A food may not be considered to be ‘not bioengineered’,‘non-GMO’, or any other similar claim describing the absence of bioengineering in the food solely because the food is not required to bear a disclosure that the food is bioengineered under this subtitle."
即使不标识也有可能含有转基因成分哦，就是说你们哪天在没标识的食物中检测到了转基因成分别来举报，烦
“......a bioengineered food that has successfully completed the pre-market Federal regulatory review process shall not be treated as safer than, or not as safe as, a non-bioengineered counterpart of the food ......”
强调与之counterpart实质等同
简单的说，这就是一个让反转人士闭嘴别叫唤的法案，看上去在保障反转人士叫嚣的知情权，实际上是更进一步地推广转基因
这就是我国反转人士整天叫嚣，整天造谣的人家美国究竟是怎么做的
讽刺不？