假设你是小国总统，被大国侵略，明知打不过也要打到耗尽所有人吗？

病理医师

假设你是小国总统，被大国侵略，明知打不过也要打到耗尽所有人吗？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/660222913

大力水手

毛主席当年领导穷苦老百姓，打退了几国列强，打出了中国的一片天地，每个奋勇反抗的中国人都耗尽了一切包括生命。
所以你才有命坐在电脑前问这种不要脸的问题。
加入别国国籍吧，好好当你的亡国奴。

长长的路

这个问题还要讨论吗，最经典的执剑人威慑了呀，正是因为小国会反抗，这个世界上才有小国生存的空间，如果强国打弱国，弱国都不反抗，那么入侵就没有成本，强国就会吞并所有弱国，但是正因为弱国会反抗，入侵有成本，强国会衡量值不值得，反抗的力度大，才能吓阻强国的欺凌，就是死也要拉个垫背了，拉不到垫背的也要咬块肉，这不是最简单的道理吗？
以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。教员的教诲犹在耳旁

清风寡欲

引用易中天的一段话
当面对现实的丑恶，你不去质疑，
不去抗争，
却貌似冷静地问”你能怎么样?”的时候，
我想说，这不是无知，而是无耻。
因为你把该不该的问题巧妙地偷换成能不能的问题，
以掩饰你的自私和怯懦。
从你精明的眼神中，
我窥见到了你灵魂的卑污!

大力水手

学精了啊。为了不被骂成汪精卫，刻意把强国弱国换成大国小国。
把“面对强敌”换成预设结局的“明知打不过”。
再把“坚持反抗侵略”鸡贼地换成“打到耗尽所有人”，仿佛最终的目的不是打退侵略者，而是为了牺牲而牺牲。
话术让你给叠满了。

同学们记住一个很简单的道理，当你面对校园霸凌，你用不着比对方强壮，用不着打赢对方。你要做的就是反抗，当着所有人的面，让所有人动容地反抗。

这个世界，不是所有人都遵循相同的价值判断，人和人有很多不同

你反抗了，想帮你的人才有帮你的理由。

你反抗了，息事宁人的人才会下场调和。

你反抗了，同样的弱小者才有可能同仇敌忾。

你反抗了，看热闹的才会收敛点助纣为虐的嬉笑。

你反抗了，把他赢你输变成双输，霸凌者才会变得讲道理。

霸凌者只是比你强壮，不是不会疼，不是勇敢到不怕疼。他只是觉得，自己的强壮足够让废物如你不敢反抗，所以他不必疼。

他最怕的就是你反抗，当着所有人面反抗。

如果有人问你：明知道打不过他，还要跟他打到被打死吗？

别怀疑，这货是霸凌者的狗腿子。他的话术，唯一目的，就是把你PUA成一个被长期欺侮、满脸委屈、一张嘴却是“我们闹着玩呢”的安全霸凌对象。

因为他们恐惧反抗。

队长是我

你问小国的人吧，生在大国没想过这事儿。