为什么国内基于CRISPR技术的新冠病毒核酸检测试剂盒没有推广应用呢？

检验之星

普世利华，微远基因，博杰生物均称已开发CRISPR新冠病毒检测试剂盒，是什么原因导致没有推广应用呢？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/411428731

卡卡

因为就没什么用。
诊断试剂虽然看起来简单，但实际上是由很多不同多学科门类组成，而且，诊断试剂本身就是由于能够大规模工业化才诞生的行业，在这之前是实验室检测技术，也就是现在很火热的LDT概念，所以，对于实验室炫技型的技术而言，并没有什么大用处，例如，真不要脸放开了吹，PCR技术本身也能3~5分钟出结果，再加个新名词就可以了，但这没有用。
所以，PCR试剂面对的最大挑战是稳定性和污染，其本身的灵敏度已经足够临床使用了，过低的灵敏度也意味着误差越高，坦率的说，过多的低值误诊或漏检都会带来巨大的成本飙升（包括检测成本和后续医疗方案选择成本）
在这种情况下，坦率的说，crispr技术带来的那一点点扩增上的优势，完全不能称之为优势，而且现在还是开盖走核酸胶体金法做为后端检测技术，污染如何考虑就是个大问题，更不要说核酸胶体金法这个技术有多老了。
就算crispr像RT-PCR一样，采用了荧光色素做为报告分子使用，但也不过就是个RT-PCR的复刻，不能带来什么巨大的优势，在目前的医疗方案赛道下，RT-PCR是最优解，毋庸置疑。
当然，如果CRISPR想要在诊断方面有所发挥的话，还是要寄希望于有新的，合适它的医疗方案出现，毕竟，先有医疗方案，后有诊断。

卡卡

CRISPR技术，我相信特异性还是要好于PCR的，毕竟它代表的是第三代的高特异性的基因编辑系统。但是现在存在的问题是配套的封闭检测系统还没有建立，限制了它的应用。

同花顺

本质都是一样的，都是基于核酸扩增，不会有质变，qPCR最大优势是成熟的方法。

继续前进

核酸检测两条路，一条是qPCR超级自动化，样本进去，点几个按钮，等个把小时，结果出来，这个已经实现了，第二条是验孕棒模式，用丹田之气吐出一口口水，跟什么提取液混一下摇一摇，滴在试纸上，等结果出来，这个还有老长的路要走呢。。
只有把检核酸弄的跟检抗体差不多，才会有前途。。。。

同花顺

能提出这个问题来的同学，说明你还是挺关注这个的啊。
其实这里边解释起来挺容易的，我还专门跟你上边提到的某家公司的人聊过这个事情。
首先技术上来说，Sherlock这类检测技术对于传统的PCR来说没有质的提升。从准确度到检测时间一类的来说都没有质的提升。什么是质的提升呢？比如以前2小时，现在半小时。或者以前准确度70%，现在90%。从目前来看都达不到这种程度。
其次我们传统的qPCR技术稳如老狗，而新的CRISPR技术的对设备和人员的要求基本都要重新购买和培训。qPCR这方面就好很多，现成的设备和技术人员都很多。
所以综合考量下来就是，要花更多的钱买设备，要培训更多的技术人员，然后得到一个并没有重大飞跃的提升，所以就没有推广的动力啊。
大家都是在技术上宣布了一下我们技术OK，但是没有特别大的经济效益所以就被放下了。
当然我们还在继续完善相关技术，假设做出更快速更方便更便宜的CRISPR检测手段，有了足够的价值的时候肯定会大力推广的。
毕竟天下苦核酸检测久矣。