我们现在的很多消费需求，是不是被消费主义构建出来的？

balabala

《焕新吗？朋友》正在热播中，这是一档由知乎出品，聚焦消费决策和消费观念焕新的微综艺。
每期节目，知乎「好物推荐官」都会接到一份棘手的「消费委托单」，他们将根据当事人需求展开密谋选品并设计产品体验。最终，哪些产品经受住了挑剔的考验？谁的消费观念会被「焕新」成功？
✨有奖活动主链接：

原文地址：https://www.zhihu.com/question/10037388977

大力水手

社会上的经济流动模型主要有生产、消费和投资三种。
理想情况下，生产+投资=消费。
企业花5块钱成本生产，再投资5块钱研发新产品或者扩大产能，消费者花10元把商品买回家。然后企业明年就能把产品从10元降到8元，并推出10元的升级新产品，保持竞争力。
研发人员、生产工人、原材料供应商、物流、渠道都分到了消费者这10块钱。并成为了其他企业的消费者。
但现实情况并没有模型这么理想，因为有税收（政务服务）和金融服务。
销售10元的产品，企业并不能得到10元，要交税，企业原本用于研发和生产的资金，也有可能是从金融服务工具中贷款得到的，要支付利息。
所以10元的产品，绝对不可以有5元这么高的生产成本，企业需要无限压缩生产成本，大部分市场上，10元的产品，离厂成本在1～2元。
上述各环节中的工作人员得到的10元钱也不可能全部用来支撑消费，需要做储蓄或者投资。
所以社会上整体的生产、消费、投资模型是非常不好的，整体处于消费不足，进而导致投资不足，或者投资回报率不高。
在产能过剩、消费不足的情况下，消费主义和消费升级可以提供经济活跃度，支撑就业，其实对社会整体是有利的。
由于市场竞争的存在，提高生产力可以获得竞争优势，社会的工业生产力是逐渐提高的（比如摩尔定律），相同商品的单位工业生产成本会降低。
所以你大致可以看到，大多数工业商品的价格都会逐渐下降，比如200马力的汽车，在2004年可以卖到60万，现在则只有10万（很多10万新能源动力超过当年的type-r）。
但是单一种类商品的消费需求却不可能无限提高。
比如你能生产5000元单台利润的iPhone4，生产1万个就获利5000万，但是到明年，不升级成iPhone5的话竞争力会下降，就不一定能卖出去1万个了，单纯扩大iPhone4产能没有意义。
在其他行业也同样如此，比如大家都已经有代步燃油汽车了，这时候你不发明点新花样，车就会卖不动。
这个时候就需要“计划性淘汰”或者“产业升级”，创造新的消费需求。
但是在这套系统里面，其实有“公贼”，他们获得了超额的收入和利润，却不用来消费和投资，导致其他人用于消费的钱也变少了，产业升级也没能实现。
所以系统逐渐从运转完好的行星齿轮结构，变成了黑暗森林，大家谁都不消费，进而导致产品越来越差，消费主义的鼓号声也越来越急躁。
这个时候，鼓吹性质的消费主义就会逐渐退场，被政策强制性的刚需型消费升级取代，比如提高教育的卷度提高教育服务消费，禁售禁行燃油车扩大买车。
但是这套组合拳下来，大家就更不敢主动消费了。

感恩由您

洗衣液，内衣洗衣液，羽绒服清洗液，羊绒洗衣液，小白鞋清洁膏，洁厕灵，洗衣机滚筒清洗液，瓷砖清洁剂，不锈钢清洁剂，玻璃清洁剂，水渍清洁剂，湿厕纸，婴儿湿巾，婴儿奶瓶清洗液，云柔巾，乳霜纸等等，还有好多领域的不想一一列举了
在90年代这些东西基本都是没有的，这些都是被打上“精致生活”而构造出来的，有些确实是好用的，但是没有也可以正常生活

清风寡欲

推荐一部纪录片《无节制消费的元凶》，里面讲了几个我们为什么一直想要买买买的原因。
一个是商家从商品生产时就限制了它的使用周期，比如灯泡，打印机等。到时间了商品就不能用了，只能买新的。
一个是用各种营销手段影响消费者去买，或是买最新款，或是制造隐形焦虑，总是能刺激到人们的消费点。
所以大概一半一半吧，买必须品出自于本身的需求，非必须品就很可能是受了什么明显或不明显的诱惑了。

长长的路

是的。比如自己能拉能跑，非弄个不听话的电动窗帘与原地较劲的跑步机简直就是受虐。甚至于，未来最大的消费，人工智能也是个阴谋。一个人有手有脚有脑没得工作，要另搞出人工智能加机器人代替你的一切，资本家还让你深信全民不干活就有高收入，让钱失去意义。现在大国之间已经被资本以未来输不起的名义绑架了，最大的投资都有关人工智能，假如资本梦成真，以后的世界应该就非常恐怖了，资本家想奴役想消灭我们那太简单了。而且还让你觉得心甘情愿摆脱不了，就比如现在的智能手机，人手一个每天与其呆得最久，仔细一思考基本都是垃圾信息无聊时间，隔缘了人类许多只有现实联接才能生发出的美好情感。

队长是我

你才知道呀！
据我所知，收入三千，至少要花在毫无意义的地方50％。
也就是说有几个数字，几个档位。
两千～八千，八千～一万五……
呈现倒U曲线，和社会阶层相关。
收入是x轴，消费主义消费（也就是总消费占比）是y轴。
本人数学水平比较差，无法建立更为准确的数学模型，将就看吧。
为什么和社会阶层有关？主要还是非必要人际关系消费，比如出门带个手链，换个手机，请客吃饭，聚会开支，贫穷还要团建……
不包括帮助生产的消费，也就是各式生产工具的消费。
其余内容涵盖了生活的方方面面。
甚至是看病，买药。
由于监管问题你需要多花费在各种样式的非必要关节上面高达50％，或者以上。
比如，药店的医保刷卡和网上价格一样，有的药还不能刷卡。（有能力的时候，还是要避免让老人自己去药店）
有个新闻，老人感冒去药店花了八百块，咱也不知道是啥家庭。


2010年左右，年入30万起步，再增加额外的收入就不会感觉生活有什么特别大的改善。
也就是说2010年的时候，消费主义陷阱（宣传内容）只能影响到年入30万以下的人。
现在恐怕要高于这个数字。
不过目前最大的问题，不是消费陷阱，而是消费低迷→产能过剩→工资过低→失业……
初中都应该学过，叫“大萧条”，或者“经济危机”。
其实就是古代王朝末期盘剥过度的另一种解释，不过现代产能饿不死人而已。


主要影响还是西方。
孙子兵法叫“可胜在己，不可胜在敌。”
也就是说，自己屁股不干净的时候……
麻烦就会找到你。


改变以上情况，不是要给经济一些压力，而是要给社会一些压力。
古话讲“授之以鱼，不如授之以渔。”
就拿食品安全来说，我们根本没有产能过剩。归置一下，能冒出很多工作岗位。
正确的“给予富人散尽家财的压力。”
单纯有钱的人赚钱太容易，对于穷人和社会来说都不是好事。
趁着外部环境恶劣，关门打狗，杀富济贫。
即便压力大，也要尽量快刀斩乱麻，不能用钝刀子割肉。