金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
泻药
免疫分析的发展方向主要是快速和灵敏,受限于抗原抗体(适配体)反应的局限性,私以为想要发展,必须要发展信号系统,提高信噪比。
方法学形态:
ELISA的方法学限定了时间最快也就几个小时,稳定性算是不错,灵敏度不高,按照发展方向肯定会被淘汰,起码在POCT和医用诊断领域,当然话又说回来,一些科研试剂盒或者一些灵敏度要求不高的项目,ELISA有其优点,成本低,检测方便,没必要用上更高级的信号系统。
试纸条(胶体金和荧光)的时间可以说是最快的,但只能定性,荧光可以半定量,稳定性不好,复杂的信号系统(磁、SPR、拉曼等)用上去稳定性更差,现在基本是顶峰了,以后的形态很难改变了。
免疫磁珠法的灵敏度较高,自动化程度也高,针对这种方法学,未来应该是会有更多的信号系统用上,但是成分复杂,研发成本高,发展需要克服这些困难,提高稳定性。
微流控的灵敏度高,使用方便,体积小,自动化程度高,也是短长期免疫分析当年发展的方法学,尤其是涉及痕量检测,用途很广,但工艺水平要求很高,稳定性也有待提高。
其他的很多新方法都在论文阶段,要发展也只能是长期的,产品化遥遥无期。
信号系统:
显色的系统,包括ELISA、胶体金试纸条、免疫比浊等,是目前常用的信号系统,优点是稳定,检测成本低,缺点是灵敏度低,定性或半定量,淘汰只是时间问题。
荧光系统,包括CLIA、荧光试纸条、时间分辨免疫荧光、电化学发光等,是正在经历的阶段,荧光越来越稳定,而且能半定量甚至定量,短期内必定取代颜色信号。
电化学信号,长期停留在论文中的信号系统,要做稳定,只能是一个很长远的目标。
磁信号系统、SPR信号、等离子信号、拉曼信号等等都是刚发展的阶段,也只能是一个很长期的目标了。
说了这么多,很明显免疫分析在短期发展的方向是荧光、磁珠、微流控,长远的发展是论文上的方法,所以针对题主的问题,我建议路子应该这样走:在现阶段工资满意的状态下继续做ELISA试剂盒,空余时间多看新的论文,接触一下新的方法和进展,多跟公司里的大神们交流,让他们给你上上课开开讲座,视野开阔了就进可攻退可守了,领导们肯定也了解这个趋势,不会一直做ELISA试剂盒的,只要跟紧领导脚步,你就跟得上发展趋势了。 |
|