金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
陆陆续续把大家最近邀请的问题回答一下,一个个都回答不现实,我尽量捡重要的说。
这个问题我讲两个思路:
1、世界上没有超级食物,再便宜的食物也是好食物。
谈到吃的东西,我经常说,你们看到的是食物,我看到的是营养素。民间一直有“超级食物”的传说,某种食物特别好(往往也特别贵),各种营养极端丰富,这都是骗人的。
食物里的营养基本来自环境(直接或者间接)。比如有些地方土壤里硒含量特别高,这地方种出来的农作物硒含量也比较高。有些水域有某种特殊的藻类,这里的鱼往往也因为吃这种藻类,身体里高度富集了其中的某种营养。有些地方环境比较恶劣,那么这地方的植物里维生素C的含量也可能会高一些。
问题就在于,地球上没有“超级环境”,所以也就没有“超级食物”。比如想要获得维生素C,你当然可以花大价钱买针叶樱桃吃,但你吃2块钱一斤的苹果行不行?完全可以。
便宜的食物,营养不一定少。贵的食物,营养不一定多。即便是最便宜的食物,保证多样化和足量,营养完全可以满足需要。
2、不同蛋白质来源搭配着吃能省钱。
这也是一个比较有趣的思路。大家先看下面的图片,数据来自勒费尔霍尔茨的《健身营养全书》,仅供启发思路使用。
我们能看到,很多食物组合的蛋白质的生物价都大于100。同样,在一些乳清蛋白粉的宣传当中,也能听到蛋白粉生物价大于100的情况。
蛋白质的生物价什么意思?通俗的理解,就是我们吃一种蛋白质食物,或者混合食物中的蛋白质的时候,我们吸收的氨基酸,其中有多少比例变成了我们自己身体中氨基酸,被我们身体存留了。存留的氮,比上吸收的氮,再乘100,就是蛋白质的生物价(BV)。
营养学的一般常识是,蛋白质的生物价不可能大于100。如果真的能达到136,那是件很可怕的事,说明我们吃100克某种混合蛋白质,可以当136克蛋白质来用。
通常的方法,生物价都是观测出来的。给实验动物吃某种蛋白质,然后看看它的氮吸收和存留情况。书里面蛋白质的生物价为什么会大于100?实际上这种生物价叫“化学生物价”,不是观测的方法做出来的,是用化学的方法算出来的。
计算的公式有很多,有的用蛋白质的化学分来算,有的用必需氨基酸指数,有的用必需氨基酸相对比值来算。书里面是用全蛋做标准,设定其生物价为100,最后用氨基酸的数据,对比算出各种混合食物的蛋白质生物价的估算值。
准不准?有研究说还不错,比较接近观测值。但是最终到底准不准可能还需要大量动物实验来证实。
但这提示给我们一种思路。以前的营养学研究曾发现,有些人,他们的蛋白质摄入量并不满足日常所需,但是却没有出现负氮平衡的情况,那么可能就是这种原因。理论上说,如果吃的混合蛋白质的生物价大于100,那么即使我们吃不够足量的蛋白质,还是可以满足身体的需要。
比如按照书中的数据,一个不运动的成年西方人,每天吃两斤多土豆,配上2个鸡蛋,就可以满足一天的蛋白质所需了,这是个很有意思的事。
所以,如果说实在要考虑成本问题。吃不起蛋白质怎么吃?按照图片里的搭配吃。这样可能能“少吃东西多办事儿”,更划算。
另外,我们也应该充分认识到人体的复杂和神奇,面对健身问题,我们的思路永远不应该被局限。保持开放的眼光,谨慎的求证,智慧的分析,最终才能获得有用的知识。 |
|