产学研一体化为什么必然失败？企业为什么无法成为创新主体？

幸福侠侣

因为产学研本来就是一个脱裤子放屁的设计，失败是必然的。
为什么要产学研一体化？其背后的含义是不是说明生产教学科研是分离的？因为分离所以才要一体化？
没错吧？
如果生产研发和市场本来就是一体的呢？那是不是产学研一体化就不需要了？
对了，这才是问题的本质。
微软需要产学研一体化吗？不需要。ASML、高通、谷歌、SPACEX、强生、西门子需要产学研一体化吗？不需要。
为什么？因为研发生产市场本来就是一体的。
企业适应市场，贴近市场，研发产品，改进产品，竞争中快速迭代，你追我赶，科技进步。所以你听不到欧美有什么产学研一体化的提法。
人家是真的不需要。
因为人家的科研是以企业为主体的。
为什么国内需要产学研一体化？那是因为天朝的科研体制脱胎于前苏联，科研和市场是脱节的。
前苏联的体制是企业按国家计划生产，不需要科研；科研由科研院所高校承担，两者是完全隔离的体系。科研院所与市场脱节，完全按照官僚的意志搞所谓科研，然后自身也成为官僚体系的一部分；生产企业按计划生产，反正都是按计划分配，产品是不是符合市场需求不用考虑。
两头驴，各拉各的车，各唱各的调。最后的结果是生产机构生产出来一堆垃圾，群众不满意；科研机构研发出一堆垃圾，除了水论文搞经费升官发财之外，同样都是垃圾。
为什么失败？两套不同体系的东西强行融合在一起，失败不是必然的吗？
假设A企业和B院校融合了，那么：

首先，这个成果如何估值？估值高了企业不干，估值低了，“国有资产流失”，一票人能被送进去。那院校干脆不惹这麻烦。融合把自己融进监狱，踏踏实实混日子升官不好吗？
其次，融合了，后续改进怎么办？与市场有不符的地方怎么办？听谁的？企业说了，你要这么这么改。科研人员说了，你是谁啊？你是我领导吗？你先找我们领导。领导立项了再说。领导立项？那得一层一层的报。报下来黄花菜都凉了。而且一大堆关节要打通。谁搞都心灰意冷。
好，你院校不愿意改进，我企业自行改进行不行？不行。即使允许了，你院校的设备我用用行不行？不行。

一堆乱七八糟的事情。
这么一圈下来，谁还有心思搞这个什么产学研一体化？
如何改进？把科研交给企业，让企业成为科技创新主体。
但可能吗？学阀们官僚们会同意吗？让企业自行研发？在国企占据绝大多数优势资源的情况下，民营企业成长的空间很小，其研发根本成不了气候。总体是无解的。产学研失败是必然的

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/625028158