真的做到鼓励生育了吗？

空白派

生了直后悔

原文地址：https://www.zhihu.com/question/8197389922

大力水手

为什么鼓励？？？现在，包括未来几十年，人口方面的主要问题，仍然是人口过多。

人口红利起码在未来50-100年仍然存在，人口太多了，就不是红利，而是负担。

真在真正鼓励的，是工业自动化，无人化，AI这些。都是大规模降低人力需求的。再加上对于行业整合，龙头垄断的支持，未来工作岗位减少速度，会远超劳动力减少的速度。

人口减少，工业规模扩张，工作岗位减少，劳动者内卷加剧，在未来是同步发生的。


至于养老金，现在多生小孩并不能解决未来养老金缺口。毕竟有正式工作的年轻人才贡献养老金。未来工作机会越来越少，过多年轻人，不但不贡献养老金，还浪费公共资源。

所以说，生育率降低，根本不是问题，也不需要鼓励生育。至于政策上还会喊一喊，大多数是面子问题。

大力水手

我很小的时候对计划生育是很有印象的，那个抓可是深入到每一户的，直接带走的。
所以生育这事到现在也只是喊喊口号，应该还不急。

卡卡

不错，网友们终于意识到，其实这个问题，上面不着急。
什么叫”鼓励“，以推广电动车那种力度，全产业链重金补贴，到个人普通消费者，取消购置税免征养路费，一台车现金补贴几万的力度，这个才叫”鼓励“。当下，生一个孩子给与的激励措施，其实也就是生育险，还没有一台电动车的1%多。
建议搜一下十一月求是杂志发表关于人口问题定调的重磅文章，事实上这类权威评议无人关注，反而是各类野生人口学家声音成为网络舆论的主流。

同时，人口减少也有一些正面效应，比如减轻资源环境压力、倒逼经济发展从外延式扩张转向内涵式发展。总的看，人口减少对经济社会发展影响利弊兼有，不能只看一面，有些问题要长期看，不能急于下结论，既要反对“人口决定论”，又要反对“人口无关论”，趋利避害做好工作。
再次，要正确认识人口红利问题。要看到，人口红利不仅与人口数量和结构有关，更与人口素质、经济政策及配套措施有关。我国现有人口和劳动力规模足够庞大，目前人口减少的体量有限，全民受教育水平持续提高，人口综合红利仍然具有明显优势。

中国14亿人口总量和规模效应，注定了和欧美日韩小国少子化老龄化有着根本不同。比如现在西方国家普遍遇到的是劳动力短缺，而中国则是劳动力供给过剩，解决就业，比催婚催生更重要。所以所谓催婚催生，更多是《妇女报》这种半野生官媒，或者某个大学教授，退休干部的一家之言，或者河南郑州，山西吕梁这些地方出台的根本不知道能否兑现的所谓补贴文件。
最后，推荐看看B站两个up主的视频，你们生不生，可能真不重要。
你的生育意愿，可能真没那么重要_哔哩哔哩_bilibili
【深度】我国出生人口骤降！为什么还不出台大规模“救生”政策？_哔哩哔哩_bilibili

队长是我

鼓励了，但只是喊喊而已，谁当真谁就输了。
根据人口结构来看，多生重要，但显然只是重要但并不紧急，排在前面那些亟待解决的事多了，鼓励生育次之，所以不能说没鼓励，但现阶段只是喊一喊让大家知道有这个事就行了。
当年计划生育是什么力度，敢有二胎是要丢工作丢土地的，现在是什么力度，还处于喊口号的普及阶段，和几年前喊要延迟退休一样，三五年都排不上日程的事，政策最好的时候还没来。

感恩由您

国家从来就没有鼓励生育。至少高层根本不着急。否则，真像当年计划生育那样，你要是不生，就给你收重税，直接划走你收入的20%；你要是不生，直接让你下岗，用人单位不要你（当年东北那边就这么弄的，你要是敢多生，砸你饭碗，断你生路）……就那个强度，你敢不生？
你再看近两年最高层的红头文件，有哪个把生育问题当成头等大事了？你只要关注一下这方面，你就会发现：根本没有！！！说白了，高层到现在都不着急！！
现在我国的情况是，虽然生育率下降，但每年出生的数量还是多的很（很多人说啥每年900万上下比较少，但这个数字维持不到6年，就能超过一个韩国的总人口，不多？）。而且，等父母那帮60，70后退休了，就算80，90，00后数量不足，根本不足以弥补他们退休空余出来的岗位。那还有人工智能，中国制造2025，这些东西呢。这就是为啥，哪怕顶着那么巨大的舆论压力，萝卜快跑这些的也要强上。那之所以延迟退休，完全是考虑财政问题，以及短时间内，ai这些东西顶不上。
这些观点我在我的另外一个回答里面也说过。
国家从补贴母亲的角度来提高生育率是否可行？ - 喃喃难南的回答 - 知乎
国家从补贴母亲的角度来提高生育率是否可行？