没有避孕套的中古时代，男男女女怎么办

乔帮主

我国马王堆出土的《马王堆简帛》，里面有些妖异的妇产科知识。比如：

禹问幼频曰：我欲殖人产子，何如而有？幼频答曰：月朔已去汁□，三日中从之，有子。其一日男，其二日女也。

——要生孩子，等女人经期后一天跟她交合，就能生男孩；经期后两天呢？生女孩。
稍微懂点安全期常识的人，一定会瞠目结舌吧？安全期后立刻来，能生孩子？还能定点生男女？！

又：

求子之道曰：求九宗之草，而夫妻共以为酒，饮之。

嗯，这个似乎也……没什么谱。

20世纪上半叶，老舍先生写过一篇妙文，曰《抱孙》。里头说了许多中国人对生孩子的错误理念，诸如不肯剖腹产、毫无细菌和卫生概念、一味逼着孕妇多吃等等。《骆驼祥子》里，老舍近乎义愤填膺地说，老北京许多孕妇一旦怀上了，就不动弹，只顾吃，吃得油腻，导致胎大，实在错误之极。

不不，本文并不是想说“中医太糟糕了”，不是的。
因为这点问题，古代欧洲与古代中国，其实半斤八两，大哥别笑二哥。

首先，中世纪欧洲，相当不喜欢谈论避孕。那会儿你宣扬优生优育，不生二胎，很容易有生命危险：中世纪天主教教廷对待避孕，深恶痛绝，寸土不让。因为上帝需要人类开花结果、繁衍后代，避孕是违背天道。
但中世纪教廷某些地方，管得特别宽：非只是避孕手段，他们还要管你的体位呢。比如男欢女爱，只能用传教士体位——倒不是因为传教士体位多适合受孕，而是，据某些神学家的说法，这是唯一一个“动物们不用，只有人类专属”的体位。人类是上帝创造的嘛，当然得和禽兽分开来。

虽然教廷管得凶，但依然有许多人想避孕。您大概很难想象，中古欧洲，最汲汲于研究避孕法则的，乃是普通家庭妇女。
——听来奇怪啊，各色后宫片里，嫔妃邀宠、抢生孩子、争风吃醋，已成惯例，还有女人不爱生的？
——细想来，却也不难理解。古代既无避孕方式，营养条件又糟糕，果腹犹难。晚上又没电灯，油灯熏眼，蜡烛昂贵。男女之间除了男欢女爱，也没啥其他娱乐。一来二去，很容易就怀孩子了。中古欧洲贫民生个孩子，也是折腾掉半条命。没有高糖高蛋白的饮食来补充，孕妇憔悴疲惫，还有生命危险，孩子死亡率又高。富贵家庭可以锦衣玉食地生孩子，生了也不愁养，普通人家妇女，恨不能少生几个。
所以古代欧洲妇女有些避孕偏方，当然也不科学：
——将莴苣叶子放进男人枕头，祈祷念诵。
——绑个牛睾丸什么的在脖子上，当做项链。
——从妓女们那里大厅来秘诀，将海绵或布浸泡在醋里，然后用来擦洗身体关键部位。
——中国传说中所谓的宫廷秘方，即老太监听了圣旨，“不留”，于是点腰眼穴位，这玩意西方也有类似传说，现在罗马尼亚和保加利亚那些地方，也有些老巫医信这个。

中世纪后期，许多西欧人相信，薄荷茶可以堕胎，薄荷油可以导致子宫收缩，蕨类植物的根弄成汁也可以用来堕胎。当然有人会提示：这些有害身体，别喝！然而该喝的还是会义无反顾，高价买来喝——哪怕堕胎，也比生孩子安全！
这种药为何会高价呢？因为做这些的，都是些大忽悠老婆子。为了加强自身权威，号称巫医。自然，做这行风险并不低：中世纪基督教憎恨堕胎，憎恨女巫。被抓到，二罪并罚，很容易就没命了。

当然，中世纪教会也不是全然没参与避孕。他们的许多举措，客观上还是控制了人口增长的。比如，欧洲某些地方教会，一度禁止白天发生性行为，有些天主教教区会规定每周三、周五、周六、周日严禁亲热，有些手册条文，甚至禁止丈夫看到自己的妻子裸体。如果夫妻偷偷不遵呢？哼，埃里克-波克威茨先生写道：
“祭司会警告夫妻，如果用了不恰当的体位行房，生下来的孩子，不是残疾就是麻风病！”

最奇怪的一种避孕方式，是这样的……大概公元388年，就有些记录显示，在希腊和拜占庭地区，有种避孕法。据说，女性哺乳期间，无论跟丈夫如何大动干戈，都不太会怀孕。所以许多不想生孩子的女性，会延长哺乳期。给孩子哺乳，这样，她们与丈夫怎么折腾，都不会怀上。
当然反过来，有些东罗马贵族女性，生完孩子后四个月，便将孩子放给奶娘，自己整装待发，预备丈夫来跟自己再生一个——有的人一辈子都不想要孩子，有的人不是在生孩子就是在预备生孩子。在古代也是如此。

您一定明白了：欧洲医学，曾经这么没谱啊！也相信各色草药、偏方和天然东西啊！
没错。曾经全世界都这样。

大概是19世纪初期。也就是我国和珅和中堂死掉十来年后，法国药剂师让-弗朗索瓦-德罗舍第一次从罂粟种子中得到了那可丁，从那之后，欧洲人开始知道了：
噢，可以不直接吃那些成分不明的花花草草、动物生殖器，而是吃里面提纯出来的玩意啊！
然后就是吗啡、胡椒碱、咖啡因，一样样出来了。
19世纪末了，欧洲公共卫生上了台阶，细菌学和免疫学站住了脚，欧洲的巫医和假药贩子眼看路数不对，也就不大好意思再招摇撞骗，每天举着放血和烙铁吓唬人了。

嗯，由此引出本文主旨：
世界各国，自有其传统民族经验医学；然后呢，发展出了现代循证医学。
前者，是包括中国、印度、法国、德国、阿拉伯、印第安等等等等，靠经验总结出“什么病吃什么有效”，然后自己靠归纳、猜测，以及，难免掺杂一点迷信，总结出来的产物。
后者比前者，更依赖临床经验、分析化验、现代解剖学和双盲测试。
后者实际应用中，经常要用到，或借鉴，前者总结出来的一些药剂和方法。

即，现代循证医学体系，并不否认，还常要借鉴应用各国民族传统医学里，大量可应用的有效配方——毕竟几千年时间，够全世界各国的医师，靠经验和实践，归纳出许多确实有效的药物和治疗方法了。

但许多民族传统医学中的药物或实践有效，并不代表各国民族传统医学的体系，是全盘正确的。
这点逻辑，本来简单得很。

但偏有人试图把这两者贴上标签，搞极端对立——恕我直言，把这两者极端对立甚至上纲上线的，要么对两者都不了解，或曰傻；要么就是揣着明白装糊涂搞挑拨，或曰坏。
又或者，天生就爱抬杠。

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25740992