国标E0、欧盟E0、美国CARB、日本F4，到底谁骗了我？

青草

要说装修选材，可真是个费神又费脑的大坑，尤其在买板材的时候，我们经常会听到商家告诉你：
“我家板材安全环保，达到国标E0”
“我家板材符合欧盟E0”
“我家板材符合美国CARB认证”
.....
甚至为了挣你的血汗钱，大喊出了“比苹果还环保的真E0地板”的口号。


是我们吃的苹果太不环保？
还是你们的板材太过环保？
接下来是不是马上又会有“比香蕉还环保”、“比梨子还环保”？


到底商家口中的标准真假有几分？
是不是欧洲、美国、日本的标准就比国标更严格？
别急，魏老爸带你去扒一扒。

1.国标


● 国内强制性标准，只有E1一个等级

2018年5月1日，《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量 GB 18580-2017》正式实施。
该标准属于强制性标准，凡是属于人造板及其制品的，必须按照该标准执行。



目前，该标准对人造板中甲醛释放量的限值是0.124 mg/m³，标准等级仅有E1一个，试验方法仅为气候箱法，限值的单位是 mg/m³。



● 国标E0是什么呢？
商家口中经常提到的国标E0，其实来自推荐性国家标准《浸渍纸层压木质地板 GBT 18102-2007》以及厂家制定的所谓企业标准等。



这些标准制定的时间比较早，只适用于部分类型的板材，而且与国家现行的强制性标准GB 18580-2017在试验方法和数据结果上不一致。
目前，板材必须优先执行国家强制性标准GB 18580-2017中E1的标识方法。



所以有些良心的商家会在商品页面标注：“国内E0为非法标注”。非法！



● 新、旧国标中，E1标准并非相同

在已经失效的旧国标（GB 18580-2001）中，不同板材采用不同方法来评定甲醛释放等级，包括穿孔萃取法（单位mg/100g）、干燥器法（单位mg/L）、气候箱法三种（单位mg/m³），其中气候箱法仅用于仲裁饰面人造板。
而新国标统一采用气候箱法来评定甲醛释放量等级。


这三种试验方法的测试原理不同，结果的物理意义和数值单位完全不同。



重点在这里：
1. 旧国标中有E1和E2两个等级，但E2在新国标中已经取消。
2. 新国标E1的限值是0.124 mg/m³（气候箱法），但并不等同于旧国标中E1的限值1.5mg/L（干燥器法）或 9mg/100g，两者试验方法原理不同，结果受板材种类、胶的种类等因素影响，没有直接对应关系。



● 板材能达到旧国标E1，但不一定能达到新国标E1。
这里参考日本标准，可以认为当旧国标干燥器法测出的值低于0.5 mg/L时，板材的甲醛释放量会低于或远低于新国标E1限值（0.124 mg/m³），后续会深入讲解。
所以我们一定要小心：
1. 如果厂家给的测试报告中，甲醛释放量的单位是mg/L或mg/100g，那么它是依据旧国标的方法测定，不符合现有国标要求。
2. 如果板材测试结果小于1.5mg/L或9 mg/100g （注意单位），虽然能达到旧国标中的E1标准，但按新国标的气候箱法测定（单位mg/m³）就不一定能达到E1标准。

2.欧标


● 欧标E1限值其实和国标E1限制是一样的

欧标的E1和E2标准来源于欧盟CE认证中的标准，“Wood-based panels for use in construction - Characteristics, evaluation of conformity and marking EN 13986-2004+A1-2015” (建筑用木质板条.特性、合格评定和标记 EN 13986-2004+A1-2015)中。
欧盟CE认证标志是一种安全认证标志，被视为制造商打开并进入欧洲市场的护照，类似于我国的3C认证（强制性产品认证制度）。


谈到欧标E1，其实它和国标E1的限值一样，并没有欧标就是比国标高一个等级的说法。
（欧盟标准使用气候箱法进行试验，试验条件与国标相近）

而网上常谈的更严格的欧标E0，并没有在此法规中规定。
但在2017年，欧盟决议“Commission Decision (EU) 2017/176 of 25 January 2017 on establishing EU Ecolabel criteria for wood-, cork- and bamboo-based floor coverings” 为地板板材提出了更高的生态标签认证。


该认证中对板材甲醛释放量的限值仅是欧标E1的65%或50%，或者达到美国CARB第二阶段认证，日本F3或F4星认证。
可见未来欧洲国家对板材甲醛释放量的要求正在不断提高。



3.美国


● 美国CARB认证——板材第二阶段管控

美国加州的空气资源委员会（CARB）在2007年4月批准了一份有毒空气污染控制措施(ACTM)，旨在进一步减少板材中的甲醛释放量。
该措施提出了两个标准实施阶段，并在2012年7月后实现对各种板材的第二阶段管控。


第二阶段，胶合板的甲醛限值要远低于我国国标的E1限值，但颗粒板的限值略低于国标E1，纤维板的限值反而要高于E1标准。（试验方法采用与国标相近的气候箱法）
注意！！
这是第二阶段标准，如果商家宣称的是达到第一阶段的CARB认证，那我们很有可能会买到连国标E1都达不到的板材。


2016年12月，美国环境保护署（EPA）参考了CARB里的板材甲醛释放量的标准，制定了“Formaldehyde Emission Standards for Composite Wood Products”国家标准，于2017年2月正式实施，仅比我们的新国标早实施了1年。


所以说，并不是美国标准就是高，买板材选板材，擦亮眼睛看看买的是什么板材、标准是怎么样的最重要，其实有时国标更严格！

4.日本


● “星星标准”十分严格

日本在2003年的时候就颁布了纤维板标准JIS A 5905，颗粒板、胶合板标准JIS A 5908:2003，采用干燥器法测定甲醛释放量，单位mg/L。


在这两个标准中，仅有2星、3星和4星这三个等级，其中F2星就相当于旧国标中的E1标准。
而F3星（平均值＜0.5 mg/L）和F4星（平均值＜0.3 mg/L）远低于旧国标E1限值，可见当时日本对板材甲醛释放量管控的严格程度。
这或许也是因为日本人民对木式建筑的喜爱吧。


虽然日本标准采用的是干燥器法，但是F3星和F4星要求十分严格，为旧国标E1限值的1/3和1/5，同时是欧盟生态标签认证的参考标准，因此可以认为F3星和F4星基本上会低于或者远低于新国标E1限值。

魏老爸建议：

1. 欧标E1限值 = 国标E1限值 （0.124 mg/m³）。
2. 日本F3星、F4星标准要高于国标E1。
3. 美国的CARB认证（第二阶段）与国标E1的限值互有上下，但“超低甲醛释放量”和“无甲醛释放量”要求高于国标E1。
4. 板材商家常会给出旧国标的测试报告，甲醛释放量的单位是mg/L或mg/100g，这是不符合现有国标要求的！
5. 即使板材能达到旧国标中的E1标准，但按新国标的气候箱法测定（单位mg/m³）就不一定能达到E1标准！



回看第一张图，宣传网页上的标准除了日本F4星的限值填对了，我国、欧盟、美国的现行标准限值都有问题。



如果大家想问我们哪个品牌的板材质量达标，其实看看制定新国标的相关企业，如果他们也达不到E1级别，那真的有些好笑了。



现在做生意的，做不到诚信经营就算了，标准至少也要查查清楚再放出来。
而我们作为消费者，时刻保持清醒的头脑必不可少，认清各国人造板中甲醛释放量的标准，别被厂家忽悠了，多花了冤枉钱。

如果你也想了解自己的家是否安全？
点击下方链接，预约甲醛仪、TVOC 仪器、辐射检测仪、氡气仪
<hr/>■ 检测结果仅对样品
■ 不强迫所有人认同我方观点
■ 不强迫任何人根据我方观点进行产品选择
■ 不接广告，不接赞助
■ 请勿道德绑架
■ 欢迎各方观点碰撞，结论建议仅供参考

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/60463571