现在很多医院使用的一些昂贵的医疗器械是否基友科学性科学性。 病人花那么多钱去做器械治疗是否有必要！？

病理医师

我前段时间应为皮肤过敏'，去了中天皮肤医院，然后医生就给你说了一个治疗方案，什么德国进口脱敏治疗仪器，还有药浴治疗。   医生很确定的说荨麻疹必须这么治疗。但在几次我过了几次后发现，这种机器的过敏源检测很扯淡， 几个没有什么高深的医学知识的护士，操作着连我都看不懂的数字显示屏，然后机械式的给你做几项治疗设定。 后来有一次我看见一个护士在给另外一个病人填写过敏源表格的时候，这个护士在没有任何数据参照的情况下，在对一个病人过敏源项目进行标注。 这太随意了吧。 原来自己过敏的东西就是你随便填什么我就对什么过敏。然后进行着一点科学依据都没有的所谓微电波脱敏治疗。  按照我对过敏的理解，所谓过敏应该是人体抵抗机制对外界环境和物质的危险反应信号，相当于身体告诉你，这种东西对你身体产生不适，提醒你避免这种物质和环境。  所谓这种微电波，我怎么都想不出一个合理的医学逻辑来给它找到检测出过敏的方式。    所以想问下专业人士，你们是怎么看待这些伪科学的医疗仪器的？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/35361927

检验医师

之前我在网络上看到这样一片关于医疗器械的报道，说的就是这种仪器。给回答的人一些参考。这篇报道是不是靠谱。
生物共振检测仪检测过敏原方法不靠谱发布时间：
2014-12-01浏览次数：1422
   导读：近年来，德国产“生物共振检测仪”充斥中国市场，在过敏原检查领域引发争议。日前，有专家表示，这种号称“不抽血、不扎针、无创、无痛、无副作用、治疗时间短、治愈率和有效率高”的检测过敏原方法并不科学。
业界多不认可生物共振仪
      调查中发现，这种生物共振脱敏仪号称无痛无创，并可测出四百多种过敏原，吸引了一些不愿让孩子受针扎之苦的家长。单单检测就要花费四五百元，加上数次治疗，家长就得付出不菲的费用。不过，这种号称最新技术、检测结果准确度高达99%的检测仪器真的靠谱吗？
      望京医院皮肤科主任李广瑞告诉记者，对于目前充斥中国市场的德国产“百康生物共振检测仪”，不仅我国医学界早有共识：不科学、不可信，而且德国医学界也没有认可这种仪器。
      北京协和医院变态反应科主任尹佳也明确指出，不建议用生物共振仪查过敏原，“各国及我国过敏专业协会均不推荐用生物共振诊断过敏性疾病。”
      据了解，早在六七年前，中华医学会变态反应学会曾连续多次致函当时的国家药监局，要求撤销对这种设备的使用许可，但因为各种原因，最后没了下文。为免患者受骗，时任中华医学会变态反应学会主任委员的张宏誉教授要求，凡是开展生物共振波检测治疗过敏业务的医院，都不得加入该学会。
      经过中华医学会的努力，这几年生物共振脱敏仪从一些正规医院撤退。然而，至今李广瑞临床上还会遇到一些不明真相的家长拿着生物共振仪的过敏原检测结果来找他，要求进行脱敏治疗。
      采访中，不少采用生物共振仪检测的医院纷纷标榜该设备来自德国。不过，德国过敏和哮喘疾病联合会新闻发言人蓝莫女士早前在接受记者采访时特别强调，针对德国一些厂家推出的“生物共振过敏检测和治疗仪”，德国医学界从来就没有认可这种仪器，也从来没有科学报告证明这种仪器能够检测和治疗过敏疾病，相反，有大量的报告认为它并不具有其宣称的功能。这种仪器在二三十年以前就已经出现，但德国没有任何一家正规医院使用它，也没有任何一家医疗保险机构将这种仪器的检查和治疗列入保险负担的范围，也没有任何一位专业医生推荐使用这种仪器。这种仪器目前只是在个别私人开设的非医疗单位使用，费用完全由个人承担。
      至于部分医院号称生物共振仪几乎可百分百检测出过敏原的说法，李广瑞表示，自然界万事万物，目前能查出的过敏原大约只有五六百种，因此不可能百分百地找到确切过敏原。而尹佳也表示，并不是所有过敏性疾病的患者都能找到过敏原。
      这种生物共振仪还号称检测结果准确度高达99.79%，对此，英国著名的医学杂志BMJ曾对比过生物共振脱敏仪检测出的过敏阳性案例和经典的点刺检验结果，结论是生物共振无法准确检测出过敏原。
      脱敏疗法用武之地很有限

      过敏原查出来之后，可以采用脱敏治疗，就是在医生的监控下通过让患者摄入少量的致敏物质，让人体免疫系统对过敏原产生疲惫，从而逐渐适应它并增强对它的容忍度，最后使身体适应。从这个意义来说，脱敏治疗是可以根治的，因此让患者趋之若鹜。

      上文提到的某省级医院的综合治疗室比葫芦画瓢做起了脱敏治疗，按照常规，患者过敏原检测3个＋号才需要做脱敏治疗，可在这里，1~2个＋号就被建议做治疗。本来检测就不太准确，再加上治疗范围扩大，脱敏的效果就很差了。这些患者接受正规治疗时，医生一提脱敏治疗，患者就摇头：“之前做过了，没啥效果。”

      生物共振检测仪号称也能脱敏，然而根据医生统计，该技术的有效率大概只有30%，这其实与安慰剂的效果差不多。由于一些过敏性疾病具有自限性，很多患者的症状即便不去管它或给点安慰剂，过一段时间也能好转，通常这样的自然缓解比例在1／3左右。

      脱敏治疗的猫腻还不止这些。著名呼吸内科专家钟南山院士指出，在国内，目前共有400多家医院使用脱敏疫苗，但除少数是进口的标准化疫苗外，大多数是本院自制的，没有经过严格的生物测试，质量参差不齐，存在很多安全隐患，轻则无效，重则可引起病人过敏反应甚至死亡。

      据了解，虽然脱敏治疗是目前公认的唯一能根治过敏性疾病的方法，但是，即便用进口的标准化疫苗，也难以让所有的过敏患者都能得到治愈。对于某一个患者来说，或许能够根治过敏，但对所有的过敏患者来说依然作用有限，原因有三：一、绝大多数患者查不出确切的过敏原，另外，有些过敏原即便能查出来，技术上也无法实现脱敏，比如对油漆、敌敌畏过敏。二、过敏性疾病往往病因复杂，以哮喘为例，如果是单纯过敏原因引起的，脱敏疗法的确能治疗，但很多哮喘属于混合型，脱敏疗法只能去除部分过敏原，患者一旦接触其他过敏原，照样会发病。三、脱敏治疗疗程较长，疗程为1~3年，每周打一次针，很多患者无法坚持。

    过敏原检测公认只有两大类

      李广瑞指出，治疗过敏性疾病，首要的前提就是找到过敏原。

      目前我国开展过敏原检测项目的医院不少，但不同医院使用的机器和配套试剂可能各不相同。由于机器系统不同，各家的结果不具有可比性。病人在一家医院查完，到另一家医院往往不认，要重新查一遍，给病人造成很大困扰。

      不过，综合各种检测手段，李广瑞告诉记者，常用的有两大类：一类是皮肤试验，如常用的皮肤斑贴试验。这种方法适用于金属饰品、染发剂、橡胶、化妆品等引起的接触性皮炎。除了皮肤斑贴试验，皮肤试验还包括皮内试验、点刺试验。吸入性过敏、食物过敏都能用这种方法检测。

      另外一大类检查就是抽血化验，通过查患者体内的特异性抗体IgE来寻找过敏原。其道理在于，如果人体对某一种抗原过敏，身体会产生一种仅针对这种物质的抗体，因此最准确。

      (来源：中国化工仪器网)