有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？

乔帮主

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/625761192

清风寡欲

一个士兵在战壕里看到坦克被无人机携带的破甲弹打穿，坦克兵被烧死在坦克里。
感叹一句——“坦克没用了！”
紧接着对面坦克杀过来了，一直炮击他们的阵地，趴在战壕里不敢还击，但还是被坦克打过来的炮弹震得耳朵疼。
又感叹一句——“要是我们也有一辆坦克就好了！”

长长的路

之前看到b站有个军事up主，拿着俄军坦克被乌军两辆装甲车偷袭吊打的视频，说现代战争坦克没用，太笨重，只能硬吃一发陶氏导弹+20mm机炮洗脸一分钟最后撞上树报废（乘员活下来跑路了）
但是………你换什么陆上装备可以硬接一发反坦克导弹、瞄准镜损毁、烟雾发射器殉爆、被机炮扫射一分钟之后，还能移动并保护里面血肉之躯的乘员安全呢…

感恩由您

某次在QQ群吹水的时候有位群友说了，坦克的地位比60年代好多了。60年代是啥情况啊？随便拉一个单兵反坦克武器出来，300破都是基本功，坦克炮的HEAT基本都是随便400+，而防护方面钢坦克LOS普遍200上下打转，ATGM从头穿到尾不是梦。然后呢？第三次第四次中东战争坦克就完全没用了？
所以拿某些真·体系不全的仗来证明坦克不行是真的相当好玩，你去二战找一样能找出来一堆坦克被步兵暴打的战例，美7装在圣维特就被步兵各种追着打，德棍就几十辆辆突击炮还没赶上前线结果把两百辆坦克的米畜刷了几十辆馒头的损失，是不是说明坦克自古以来就是渣渣被铁拳完克？
多读历史

卡卡

要替代某一种技术装备，得在同一生态位找一个更好的才行。
目前来看坦克这个生态位上并没有什么好的替代品。

感恩由您

苏联有一段时间（西班牙内战后）的确认为坦克没用过，一度把机械化军都解散了
这个其实与很多人的刻板印象相反，二战初期反坦克武器的发展是明显强过坦克的，那个时候37炮可以轻松把市面上一堆坦克打成废铁，不然德军也没法用装甲厚度、数量均少于法国/苏联的坦克暴打法军和前期的苏军（法军和前期苏军攻击德军的步兵反坦克阵地基本上是飞蛾扑火）。

后来随着德军横扫西欧，立刻180度快速大转弯（可能也是某种必然），变成了更极端的”天上的摩托，地上的摩托，海上的摩托，谁的摩托多就能赢得战争“，马上又开始大干快上大编制坦克师和机械化师。
从这点来看，也多亏了古德里安41年开挂一样的发挥，不然以41年和43年的损失速率，Stalin早就又开始怀疑坦克是不是没用了，但是德国人能用坦克打出那样的效果，所以就没有理由怀疑坦克本身
奥廖尔进攻战役，也就是”库图佐夫“行动，苏军在一个月内除籍了2586辆坦克，每天损失68辆坦克，而这其实还是总量显得高，”鲁缅采夫“行动则是在21天内除籍了1864辆坦克，平均每天损失89辆。后来第聂伯河战役和右岸乌克兰战役，苏军又分别除籍5000辆和4666辆坦克，加起来甚至超过1W5，以至于贴吧有人第一次将《苏联损失》的数据加到一起时，有人还以为是脑残曼吹



一二列为轻武器损失，三四列为坦克损失

当然，我们后来也都知道了，最后还是没妨碍柏林被苏军的坦克攻占这一事实啊。。。

所以，俄军虽然的确为左岸乌克兰那点地盘丢出了2000+的坦克除籍，但结合历史数据来看，要夺得那些地盘，只怕历史上还需要消耗更多坦克。。。（在44年夏天以前，苏军也没有太多空优，坦克军和机械化军的经验也没法和战争后期比）不信请看两伊战争。
所以这没准其实是那种认为国足投入过多没用，其实是钱烧得不够类似的情况，战争从来就是无底洞