金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
没有那么多宏大叙事。
说好听的叫。
授人以鱼不如授人以渔。
说不好听就是。
转移支付搞不下去了。
相当一部分地区的地方政府这些年纯粹就是靠借债+炒房在维持生活。
这两条路现在都走不下去了,自己都快没饭吃了,你还要把税都拿走。
但是。要把分税制改一改,拓展地方税源的话,地方也必须付出代价。
这点其实是很多人的误区。
央地是一家,又不是一家。
那就把附加值不高的劳动密集型企业迁走吧。
再说,人家在家门口上班,虽然不是什么好岗位,赚的不多,但生活压力也小,生育意愿也会更高,还是可以反哺大城市。
总比把人都骗到大城市去,最后出生率崩了,等着亡国好吧。
最后。
中央必然会下放部分税源以及放开一些非税收入的管理权限。
地方未来会有很大的自主权。
你可能会说,这TM不就是美国在搞的那套。
摸鹰酱过河是老传统了,鹰酱在某些方面确实还是值得借鉴的。
其实这样搞也有好处。
说个关乎所有人的事,这种模式下户口制度很快就会消亡。
决定你是那里人的,是你住在那里,在那里生活工作。
但是归根结底是你活不活的下去。
而且城市可以通过调整税率来控制人口。
就比如上海,它觉得人多了,它就征25%的消费税,直接把生活成本拉高,人活不下去自然就走了。
比如江西,它想吸引人。它就征3%的消费税,甚至免征。
再比如北京,你们不是都羡慕北京的教育吗。北京收2.5%的房产税,房租按20%交税。只要你在北京买的起房,租的起房,你就带孩子来读书呗。
你城市吸引力高,收更高的税,也会有人来。
你要是没有吸引力,你不收税也没人来。
这也会激励地方政府更努力的提高一个更好的政商和生活工作环境。
至于你说老上海人怎么办。
这种模式下就没老上海人,活不下去了就只有走。
就像老加州人活不下去了搬去德州一个逻辑。 |
|