光电转化率是否能达到80%？

幸福侠侣

原文链接：http://finance.sina.com.cn/roll/20110517/00289850238.shtml
原文引述（部分）：
核心提示：一种由海归力量独创的“光热”技术得到上海高层高度关注，该技术能使光电转发率达到80%，有可能改变整个新能源产业。

　　近日，本报从上海市政府相关部门独家了解到，一种倾注了上海高层支持和海归力量的独创的“光热”技术已经通过国家相关部委认定，正在南方海岛进行试运行。
　　这种完全不同于无锡尚德技术的新能源技术，一旦投入生产，被上海方面认为或将掀动新能源产业的新一轮变局。
　　此前，上海在2009年紧急行动起来，大规模引进新能源企业研发和总部到沪上，这一进展取得了不小的进展。
　　如今，上海尝试走光热和光伏技术两条腿同时行进的道路。推动这种进步的动力则源于上海试图通过应用带动新能源产业发展。

　　一个海归带着技术回到上海，称能将发电价格降至“0.21元/度”，电池的光电转发率达到80%。
　　尽管有质疑声音，但上海方面还是决定尝试，由上海市高层指定张江集团火速投资3000万来推进该项目的前期工作。
　　资料显示，目前太阳能产业中主要是光伏等产业，但光伏具有污染重，原材料在外且价格高企等特点，且光转化率较低的难题。
　　但光热却完全没有这个特点，没有污染，“且光热能储存”，而电不可以储存。
　　如今，据本报了解，这一技术在上海研发，但生产在江苏常州，在南方某省正在进行试点。
　　接近该项目的知情人士透露，这一项目的技术已经通过了科技部等部门的审查和测试，国家层面的领导人也视察了这一项目。
　　可靠的消息称，该项目大规模试运行已在2011年4月份，一旦成功可以推广，且应用规模极大，将极大地带动上海新能源产业的发展。

质疑：
1. 光电转发效率达80%——这是最不敢相信的一点，如果说光热转换效率达到80%还比较容易的话，热电转换效率如何不拖后腿？最近的文献中也未见到，反而有报道说“成功提升至14%”⋯⋯显然现有的转换技术不太可能实现80%的光电转发，而一旦实现无异于新一次的工业革命⋯⋯
2. 文中“光电无法存储，而光热可以存储”是什么道理？——正常理解中电能的存储容易得多，而热能的存储更加困难。
3. 如果文中技术能实现，大家推测一下可能的理论基础吧
原文地址：https://www.zhihu.com/question/19650350

检验医师

纯粹是忽悠，现在光热要受到其热循环的限制，槽式光热只能做到400来度，这样效率只有不到20%，塔式光热效率高一些，但能接近30%已经不错了，还附带有灭绝鸟类的风险，塔式聚光镜阵列很大，这样在光线汇聚到塔的路径中会形成一个强光区域，这个区域里任何东西路过都是杀无赦的。
我在做的反射聚光光伏，电池效率40%多一点，做出系统光电转换效率约25%，如果算上热电联产，总效率能接近于70%。

长长的路

現在嗎？不可能。量產面板裡轉換效率最高的 SunPower 不過 20%，Oppotunity 火星車用的高效面板也才 30% 多。

清风寡欲

不能达到80的效率的。
扫盲级别的计算的话，最好的西门子系统为例：90%的光效率，90%的热效率，80%的传导效率，40%的汽轮机效率，发电效率26%左右。而且日照低于1800的地方不建议大规模建造光热发电。光热发电是光伏发电的必要伴生品，用于稳定电网。在西班牙大量被建设。
更细的东西有人希望知道可以留言。

清风寡欲

新闻中的描述实在是太外行的，很难那判断出是什么东西。
根据新闻中的一点点线索，我觉得这个“光热”应该是CSP技术：http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power


CSP不是新技术，国外已经有商用项目，如Gemasolar（http://en.wikipedia.org/wiki/Gemasolar），国内也有试点工程。
线索如下：
1. “光热”，实际上CSP是将光能变成热能加以利用，说“光热”是有道理的。
2. 不同于无锡尚德技术的新能源技术。PV和CSP确实不同。
3. 电池的光电转发率达到80%。这个用CSP无法解释，据我所知没有任何技术能达到这么高的转换率。
4. 没有污染，“且光热能储存”，没错，CSP可以通过蓄盐来储热，达到24小时发电。
5. 投资巨大和技术限制，CSP项目的投资的确非常大，相比PV还要大很多，而且核心技术主要在两家西班牙的公司Sener和Albenga手里。

队长是我

我感觉这篇文章的作者甚至根本没有弄清楚光伏和光热的区别。 前面讲新技术是光热，后面又谈光电转换效率达到80%，简直牛头不对马嘴。光热根本就不是光能和电的直接转化，何谈光电转换效率一说。
光热是收集太阳热能，再通过换热装置提供蒸汽，用蒸汽推动汽轮发电机从而发电。根本就不存在光电转化。
光伏才涉及到光电直接转化的问题。现在市场上最常见的光伏组件是多晶硅组件，其转化效率在18% 19%左右，预计到2020年才可以达到23%。另一种薄膜组件的转化效率更低，在10%左右。文章中说的80%，是错误的数据。