基因编辑过的婴儿真的会污染人类基因池吗?

病理医师

基因编辑和基因突变的影响有什么区别呢?

原文地址：https://www.zhihu.com/question/303959153

卡卡

如果没有伦理限制，经过大批量的人体试验的话，可能已经解决绝大多数遗传病，提升50%寿命，新生儿捏脸，身体以及智力的提升，前几百年可能有人种隔离，但最终会逐步混合共存，就怕有隐形的缺陷，导致人类团灭。
一般来说，有没有身体结构，精神状态，遗传缺陷，经过观察三代受体的完整的自然寿命结束，也可以看得出来。

大力水手

不请自来。
“污染”这个词改成“影响”可能更容易接受。
人类的基因即使没有人工编辑，也是无时无刻不在变化。基因突变的概率虽然低，可是人体内DNA的碱基对多，人类群体又大，所以突变的数量很多。基因突变是中性的随机的，一种突变是否有利要看是否适合当前的环境，有些突变可能外表也看不出来。这个人工编辑也可以看成“大量碱基对集中突变”。客观的说，如果当前艾滋病泛滥人间，并且没有很好的预防措施，那获得了抗感染艾滋病基因的人无疑会获得较大的生存优势，这种基因也会更容易遗传给后代。贺建奎干的事的严重性不在于这个基因会对人类基因库产生多大的影响（当然也不是说没有影响，只是可能影响没那么大），而是这种行为如果不加管制，那才真是噩梦！一对双胞胎的改造的基因传下去的概率也许不大，如果越来越多的人加入到改在基因的队伍里面呢？当成千上万人的基因改变，那影响就大了。这破坏了原本循序渐进的生物进化规律，谁也不知道影响有多大，所以国内外科学家都不敢贸然尝试。这是其一。
其二，目前对人类基因的功能了解还不全面，现有的基因编辑技术准确性还没有高到临床应用的要求，贸然编辑胚胎基因并造个人出来，怎么预测在获得抗艾滋病的能力以外在孩子身上还会出现其他问题？变种人？超能力？先天缺陷？完全就是不负责任的做法。所以，说贺建奎道德沦丧一点不过分，而他自己浑然不觉，也可能是嘴硬。

继续前进

这是个概率问题。因为影响它的因素太多了。首先被改过的基因会不会影响主体的正常成长与发育是一个因素。其次就是改过基因的主体能否与未改过基因的人一起繁衍后代。还有就是被改过基因的人会不会选择结婚生子。生多少孩子？孩子能否继承这个基因？孩子们会不会继续选择结婚生子，等等。这一切阐述与未阐述的因素都影响着你的问题的答案。也就是说，这是个预测未来的问题。
还有就是本人认为，“污染人类基因池”这种说法很愚昧。这就好像人类的基因池是纯洁的，一成不变的。这里充斥着满满的主观价值观。任何物种的基因都在随着时间不停的变化着。这就是物种进化的原动力。还有基因本身不存在好与不好的区别。只有是否符合现有的生存需求与是否增加了主体的繁衍优势这种评价标准。人类无法预知未来的生存环境是什么样子的，所以也无从判断我们现在所拥有的基因是否会在未来持续给我们提供生存的优势。