怎么看待南科大基因编辑一事，据悉已经试验三年了为什么现在才曝光出来，被试验的那些夫妻该怎么办？

虎威将军

怎么看待南科大基因编辑一事，据悉已经试验三年了为什么现在才曝光出来，被试验的那些夫妻该怎么办？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/303906810

清风寡欲

什么怎么办？
假设小麦可是中世纪将要被烧死的死囚，派死囚小麦可去发现新大陆，有可能在大西洋被巨浪卷死，有可能坠入大陆边缘的地狱。那死囚小麦可怎么办？
被实验的夫妻生的孩子一生下来就有艾滋病，这何异于将要被烧死的死囚呢？为什么不去新大陆搏一搏呢？哪怕有很大的概率死去，可是这又如何？能比死囚的情况更加糟糕吗？
有人说实验伦理。那婴儿采取什么治疗方案、是否给医院提供实验、是否捐赠遗体，这都不是父母决定的吗？为什么受精卵反而又不行了呢？三甲医院很多招志愿者的项目，难道在他们眼中志愿者都是猴子？
当然，我个人是坚决反对比细胞核更微观的生殖性生物/医学技术，但是有些的反对实在是不合逻辑，故我在此反驳。也欢迎大家反驳我。

大力水手

所有的进步都是选择的结果，而所有的选择必然有所牺牲。
基因工程与计算工程最大的差别，是计算工程可以精确到细微，而基因工程以细微的精确却可以出现天大的失误。生物体生长发育的基因干预只是理论不是完全可预知的。
同样吃一粒药，即使是同年龄同重量同性别的双胞胎，亦可能出现不同反应，生物的玄妙让人着迷又让人迷惑。
人类的进步发展到现在就不全是自然选择了，也有人类的自我干预，其实无所谓我们凡人去认定对错，舆论并不会真正约束政府或基金组织。
落到我们自己身上，我在自身生殖健康的基础上是没有勇气参与实验的，而临床没有99.9999成功率的基因改良我也基本上难以接受。
幸福要来的时候，我就笑着接受。
灾难要来的时候，就要坚强面对。
就是这样。
谢邀。

大力水手

想要孩子生下来没有艾滋病，并不是只能用基因编辑技术的。
Matthew Porteus教授：我打断一下，目前还有其他在怀孕的母亲吗？
贺建奎：还有1名，但现在还在怀孕早期。
Matthew Porteus教授：我想问一些关于数字的问题。有多少夫妻参与了这项研究？每名母亲提供了多少卵子？一共编辑了多少胚胎？又植入了多少胚胎？多少胚胎成功怀孕并出生？
贺建奎：一共有8对夫妇参与了这项研究，其中1对中途退出，还剩7对……
Matthew Porteus教授：他们都是父亲为HIV病毒携带者，母亲为HIV病毒阴性吗？
贺建奎：是的，这是研究的要求，所有夫妻也同意开展研究。我们就使用普通体外受精技术，收集卵子，然后注射Cas9……
https://mp.weixin.qq.com/s/EdsNwGwX-rgAqExrpfT5eA