为什么基因编辑婴儿不被允许，而CRISPR却能获批上市？

Rose

这两者有什么区别吗？比如说安全性，操作方法和影响什么的？感觉都是基因编辑啊？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/631215037

检验医师

恰好从ZFN到TALLEN再到CRISPR都用的生物狗来回答一下这个问题。
这个问题其实解释起来很简单，CRISPR是一种基因编辑技术，这种技术目前在实验室进行基因编辑已经很成熟了，至于获批上市就是可以商用。基因编辑婴儿哪里可以买呢？不行对吧，人类的基因说实在的研究很清楚的没有几个，在这种背景下贸然更改一个基因会不会对个体造成不好的影响甚至生命安全都是不确定的，没人敢承担这种风险。
安全性首先不能完全保证，至于操作性在实验室里技术层面是没问题的，参考一下之前基因编辑儿童事件的贺建奎。
影响也可以参考一下这个事件，在我国至少要吃牢饭。
我们可以想象一下，未来婴儿可以定制了，容貌身材甚至智商，那么人类社会是什么样子呢？细思极恐有木有。

继续前进

CRISPR是基因编辑工具，可以编辑动物和植物，不能编辑人的胚胎，这个法律不允许的应用。为什么不能应用于人的胚胎编辑，主要是有两个大的问题，一个问题是伦理层面，如果允许，人就会滥用，就会往没有必要的方向方面发展，比如某一方面的特征和能力等。另一个层面就是安全性方面的考虑，其实编辑并不是像想象的那么精准，在编辑被改变的基因同时，也有一些不期待改变的区域被编辑，由有不精准就存在不确定性，所以目前安全性也是不允许用于编辑人的胚胎。所以目前主要是伦理和精准两个维度都不允许编辑胚胎，我想未来也不会允许。目前编辑有尝试在治疗层面上有应用，目前有很多公司在做，主要做的方向是治疗肿瘤和遗传病，为什么这个可以允许，本身这个应用是不存在太大的伦理道德的限制，虽然涉及，但是标准没有那么严格，是允许做的方向，那刚才提到的精准性这里面的应用不用担心吗？这个问题同样存在，但是由于治疗的都是比较严重的疾病，都在尝试如果降低副作用提升治理效果，这个路也很长要走，目前有很多公司在尝试。

队长是我

emmm... 关键在于基因编辑疗法一般是不遗传的。。只要没有编辑到生殖细胞，你编辑的基因不会流入人类基因池中，出什么事也就被编辑的那一个人出事。
当然可能更多是伦理学社会学方面的原因就是了