病理前景怎么样？

balabala

本人病理专业硕士，有家心仪的三甲在招病理医生，有点心动。本人对病理很感兴趣，喜欢显微镜下的世界，但是都说病理工资低、环境差、不受重视、发展缓慢，没有前途，又有点犹豫要不要跨专业考临床博？还有，精准医疗，大家怎么看，会是病理走向春天的一个突破口吗？
深知，在滚滚历史长河里，个人的力量是非常渺小的，个人命运和历史行程密切相关，求前辈们不吝赐教。

原文地址：https://www.zhihu.com/question/52389012

清风寡欲

第一反应是想起了白色巨塔里的那位病理科教授。

财前一辈子咄咄逼人，不惜把自己的恩师逼下台，却唯独不敢冒犯大河内—这位绝对正直无私的病理科教授。死前也拜托这位教授来解剖自己。

这位教授刚直不阿的形象吻合了病理科金标准的称号。

病理对于临床治疗有绝对的指导意义，比如手术中切除范围多大，是否需要清扫淋巴结，都需要病理科的指导。病理科的显微镜见微知著，看到细胞就知道全身是什么情况。手术切多少，术后怎么治疗（要不要加上放化疗），所有治疗方案的依据，都是病理诊断。

病理科举足轻重，不过受重视的程度却一般。在绝大多数医院可能是不知道在哪个角落的辅助科室。

犹如一个锦衣夜行的存在。

卡卡

病理科唯一的优点是不用值夜班。
但风险真的是非常大，每一张切片之后都是每一位活生生的病人，一旦误诊，特别是涉及到性质判定的误诊后果不堪设想。
术中冰冻制片比石蜡常规制片制片差，诊断起来比较困难，且要求三十分钟出报告，关系手术方式和范围，一旦误诊也很容易出问题。
低年资的医生需要取材，福尔马林味道很大，有些标本很重口味也很酸爽。
另外，反对所有说病理医生不接触病人，只能说病理医生接触病人比临床要少很多，一旦遇到找上门的病人，基本都是奇葩极品找事的。

卡卡

我们这里病理和临床收入差距不大啊。领导重视与否的问题，自己也要水平上得去，说话要有分量，不能一概委曲求全，也不能关键时刻不敢下诊断，收入上也要敢于创收，总之，得让人家够重视。

感恩由您

病理医生收入确实低，和同级别临床医生不能比，差蛮多的。
但是和同级别临床医生比，辛苦程度要小，至少我不用值夜班。
如果想对疾病有深入的了解，选病理吧。但是要做好赚不了大钱的准备。
精准医学带动分子检测确实能够让病理迎来第二春，很多疾病形态，免疫都一致，但在基因上却不同。分类更深入。但是病理医生收入会不会提高，要看医院的政策，医院返还高，收入就上去。医院返还低，即使分子赚钱，赚来的钱都到医院了，没到科室。
建议还是去肿瘤专科医院的病理科，收入不会很低。缺点在于看的疾病和标本有局限性，对成长不利。

检验医师

作为一名病理医生，我觉得病理这份工作有这些优势：
1.对很多疾病本质的理解，尤其是对肿瘤性病变的认识要比其他医生深入得多。病理为医之本，这话是有道理的。
2.工作时间相对自由，一般不需要值夜班，也没病人来烦。
3.科室环境比较安静，可以安心阅片，看书。遇到有意思的病变，可以去翻书，找资料，甚至查最新文献，这样对照着看，细心把玩、揣摩，有时候感觉是种享受。就怕来电话。
4.给出的诊断意见有时能推翻之前的临床诊断和影像学诊断，纠正以前的治疗方向，这还是比较有成就感的。如果退休前能积攒几十个，几百个这样的病例，我觉得你的人生没有虚度，这样的人生是非常有价值的。
5.随着工作时间的延长，可以积累更多的经验，增长见识，这样技能会随着岁月沉淀下来。每天都有入账，想着就兴奋。
6.可以满足你收藏癖。从头到脚的标本都会遇到，不过瘾，可以去翻以前的存档。。。

劣势：
1.钱有点少。。。
2.在综合性医院的地位不高。但肿瘤医院可能要好很多，毕竟他们指望着病理报告呢，病理科在那儿也算核心业务了。找工作还是要尽量向核心部门靠拢啊
3.取材工作有时会有挑战性。比如，大夏天普外科送来个大肠癌伴肠梗阻的标本，里面满满的翔，那酸爽。。。
4.风险还是有的，尤其是术中病理报告。
5.性别比例开始失衡，很多科室快成娘子军了。不知道这算不算缺点，反正科里的体力活越来越仰仗俺这样的彪形大汉了

以上很多内容，即使我不说题主估计也有体会，一条条列出来可能有助于你做决定。如果题主对病理真的感兴趣，那还是沿这条路走下去吧。现今的中国，病理医师的价值是被严重低估的，而一想到连医生都可能被杀，这点委屈似乎可以释怀了，但这其实是一种社会退步。越是进步的社会，越发承认和尊重每个人的价值，也越发向每个有价值的人给予合理的回馈。如果你对社会的明天抱有希望，同时也不介意一段或长或短的过渡期，那也可以选择这份职业。