Nature Communications上传实验原始数据时，所有实验结果必须上传3次生物学重复吗？

笑看风云

Nature Communications上传实验原始数据时，所有实验结果必须上传3次生物学重复吗？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/626194123

队长是我

根据苏州阿尔法生物[1]提供的信息，在Nature Communications上传实验原始数据时，通常要求上传完整的实验数据，以确保实验结果的可靠性和可重复性。
一般情况下，对于关键实验结果，需要提供3次生物学重复的数据，以验证实验结果的一致性和稳定性。对于一些重要结果，也可能需要提供3次生物学重复的数据。
在某些情况下，只上传1次生物学重复可能不足以支撑实验结果的可信度。因此，在上传实验原始数据时，建议尽可能提供足够的生物学重复，以确保实验结果的可信度和科学性。
具体要求可以根据期刊的《投稿须知》或者编辑部的要求进行参考。




Nature

大力水手

拿衣服，记住一句话：法无禁止即可为，做生意是如此，做科研呢？那是防君子不防小人，而且荣誉是不分君子小人的，君子们大概都是：
自己挖坑自己跳，自己心梗他人笑

长长的路

我猜您说的“生物学重复”一定是“重复实验”的意思吧
“生物学重复”指一次实验中，为了解释生物个体间的差异而设置的重复，是来自于不同生物个体的样品。例如，如果一次实验设置了2组，每组5只小鼠，那么每组中的每只小鼠则互为互为生物学重复。
另一个生物学重复相对的概念，就是技术重复。技术重复指为了解释实验操作所带来的差异而设置的重复，通常来自同一份样品。例如，做ELISA实验时一份样品测两个复孔，做qPCR实验时每测一个基因每个cDNA样品测3个复孔，在用细胞系做实验时，每个分组种3-6个孔。这些都是技术重复。
通常来说，生物学重复的价值高于技术重复。一次实验中宁可没有技术重复，也要有生物学重复。仅在生物学重复不可行的情况下，例如使用某个细胞系做实验，使用原代细胞做实验，或者样品来自于仅一个病人找不到第二个病人了，则可以用技术重复代替。
无论如何，您在问题中说的“必须上传3次生物学重复吗”是说不通的。因为生物学重复指的就是实验中的各组中的样品，你能够想象一份实验数据每组只有一个数据点，而没有多个数据点吗？您的意思一定是“重复实验”。
确实有一些要求严格的期刊，是需要作者将同一个实验重复多次的。例如nature发表的文章的figure legend中，往往会标“this experiment was repeated twice”或“data representative of three independent experiment”。这些指的都是实验的重复次数。Nature communication期刊确实要求作者上传用于作图的原始数据。但是据我了解，这两点要求并没有共存于nature communication期刊上。也就是说，nature communications并没有对实验重复的次数有硬性要求，也自然不会要求坐着上传所有重复实验的原始数据，仅需要上传出现在文章figure中用于作图的数据即可。否则，前一段时间的那篇NC根本无法在今年发出去，得付出好几倍的工作量。您可以在期刊的guide to author中找到一切有关投稿要求的信息。

同花顺

WB、电镜、免疫荧光、凝胶图、组织切片、免疫组化等放你文章里show出来那张的未裁切原图就行了，qRT-PCR、CCK8等带error bar的数字形式的结果需要放3次的结果以及统计分析的过程（不需要原始的下机数据），质谱、组学数据等需要上传原始文件。

检验医师

泻药。
其实这个问题对于我来说，显得还是有点局限了，完全可以和其他问题一并回答。比如说Nature，Science，Cell这样影响因子较高的顶刊，他们的数据上传要求是什么样的呢？
我反正是都没发过，所以答案是一致的——不知道。