如何看待中科院研究员徐华强称国内实验室硬件堪比世界顶尖，甚至有所反超？

千姿百态

如何看待中科院研究员徐华强称国内实验室硬件堪比世界顶尖，甚至有所反超？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/457400923

检验医师

我主要用计算模拟做研究。而研究中用到的核心硬件，也就是CPU和GPU，大都不是国产的。
国内很多课题组会自己搭个小规模计算集群，用的基本上是Intel的CPU和Nvidia的GPU，这两年AMD 也开始有点声音，但反正没听过用国产芯片的。
前些年大型超算的芯片也基本上靠进口，近几年因为美国禁运，才陆续有了以国产芯片为核心的超算。太湖之光用的是国产的申威CPU，不过是异构芯片，很多软件需要专门适配后才能运行，所以周围也没几个太湖之光的用户。
除了计算硬件，专业软件的国产率也很堪忧。我这些年我个人用过的计算模拟类软件有十来个，其中大型软件没一个是国产的，小型的国产软件只有两个，一个是我自己写的，另一个是隔壁师兄跟MIT合作开发的。

卡卡

我已经深度参与两个生物材料实验室的创建了。实验室里面国产的东西不多，而且都是比较便宜的东西，比如细胞粉碎机、烘干箱、冻干机、便宜的离心机、便宜的天平。贵的东西大部分都是进口的，比如岛津的紫外、安捷伦的ICP、布鲁克的核磁和红外和ESR、爱丁堡的荧光、帝肯的酶标仪、赛多利斯的天平、艾本德的离心机、尼康/莱卡的共聚焦、FEI（被赛默飞收购）/日本电子的电镜、蔡司的扫描。。。。。。实验需要的很多药品和试剂也是国外进口的。国内的科研硬件水平当然非常高，使劲砸钱买买买就行了，也砸出很多cns成果。但是这种成果给人一种飘在天上的感觉，地基没打好呢，第100层已经有了。国家砸了几万亿的经费，大部分都给了卖仪器的和卖药品的，大力促进了欧美科技的发展。国内只留下成吨的paper，绝大部分就只是纸而已。哪怕在10年前，高校里都还有不少务实的研究，唯一缺点就是不好发paper。现在呢，务虚成为主流，paper满纸黑话，而这群人还要霸占科研圈至少10年（因为即使。。。想改变也没有能替换的人了）。当然我倒是不担心国内的发展，因为国外也很拉胯。不过作为一个现代智人，我为智人的未来感到深深的忧虑。

感恩由您

有一说一，的确如此。
施一公回国的时候，清华给他建了一栋楼，还引进了两台世界都少见的冷冻电镜，然后造成CNS井喷，造就了一个又一个神话。然后其他实验室瞧见好了，也开始大力引进电镜，大文章不断发。
厂家很开心，因为中国人有钱买的又多；顶刊很开心，因为文章一出就是“改变教科书”的成果；学校很开心，大文章一个接一个，QS排名又蹭蹭蹭上涨了。
可是一桌麻将，四个人打，总有输有赢，谁会不开心呢？不开心的人怎么不说话呢？
这是个问题。

继续前进

为什么不自信。因为顶尖仪器99%都是国外垄断的。
拿最多钱买国外最贵的仪器然后吹自己硬件顶尖，比谁往国外送钱送的多吗？

同花顺

欧美强大的是基础研究，生物科技公司和制药公司巨头，以及鼓励研究多样化的体制。我国通过分子结构以及测序大数据灌水了一些CNS就以为科研强大了，真是误导国家。国外很多优秀的工作并没有发表在CNS上，但却能很好的转化。比如辉瑞的mRNA疫苗的关键基础工作只是发表于Immunity。生物医学领域国家要有很强大的学术和工业基础才行。灌水论文数影子因子没有任何作用，关键是真实的基础研究并且能够转化，经得起广泛应用的考验。诺贝尔奖是很好的指标，包含扎实的理论基础，经得起广泛的应用。看看生物医学、物理和化学诺贝尔奖的数量，就知道我们真的差很远。不要被水论文蒙蔽了双眼，我们创新的理论，技术以及踏实的工作成果真的和美国差很远。我们还需要好好努力。