医学为什么没有明显进步？

非诚勿扰孟非

似乎三十年前不能治愈的疾病，现在基本还是不治 这是为什么？ 比如癌症 糖尿病 脚气 鼻炎 等等
原文地址：https://www.zhihu.com/question/267158041

检验医师

我觉得你做一下从国家统一西医综合考试以来西综的卷纸，你就会很明显的感受到医学的进步。不仅医学，生理学，生物化学和病理学的进步是尤为明显的。

长长的路

不谈医学没有明显进步是否是事实，这疑问反映出医学进步远未达人预期。
数学是物理的基础，物理是化学的基础，化学是生物的基础，生物是医学的基础，一层一层下来，可以发现系统越来越复杂，不确定性越来越大。
生物前的基础学科可以谈精确，但到了生物与医学，因为复杂，讲清楚真假，讲清楚是非都非常不容易。因此跨步明显进步是很难的。

长长的路

过来凑个热闹o(*￣︶￣*)o

说医学没有明显进步的我是绝对不答应的，你去看看我们医学类的教材，前一年的教材上还印着的一些知识还没毕业好多就又要推翻了，为什么？因为医学正在以一种飞速发展的速度进步着。只不过这种进步是对事物、对疾病的不断认识的一个过程，不断去否定当初不正确的看法，而努力去接近事实的一个过程。

只不过大家都追求完满，题主这个问题，追求的也是一个完满的没有疾病的社会吧——可惜，再过一百年，人类能不能消灭所有疾病这都很难说。新的疾病产生的速度要远远慢于旧的疾病根治方法的研究，可你总不能因为没有几个新病一堆旧病却没解决而说医学没明显进步吧？

而且题主真的要是有心，你就别举这么些个病，癌症、糖尿病、脚气……确实三十年前大家就认识到了这些病，而且也治不好。确实三十年后，也没有根治的方法。可是你咋不看看现在的人均寿命，别说比三十年前，比十年前都要延长好多，这不是医学的进步维持着的，是什么？
再说个最简单的，生孩子。你去想想，三十年前也就是九十年代，产科急症什么大出血、胎盘前置、早产等等，有几个能救回来的，救回来算是命大福大。要是碰上器械消毒不干净，生完孩子碰上个感染，菌血症什么的，都是能死人的。可是现在呢，现在生个孩子，产妇要是稍微疼点、麻药久点等等的，早和医生拼命了，为什么，就是因为现在生孩子没那么容易死人了，甚至一些什么畸形胎、连体胎等等的疑难情况，现代外科手术方法也都能解决一大部分，如果以后医院条件再好一点，什么羊水栓塞救回来的几率会更大，这叫医学没有进步？

说多一点，提个我觉得很厉害的就是介入手术。以前心脏的问题动不动就要开膛破腹的，现在心内科的介入手术，都不需要有手术刀口，直接介入仪器从静脉穿进去，就跟打吊针一样，心脏的问题什么冠脉狭窄啊什么先心病的房缺室缺等等，一下就能解决问题。咱不说能不能根治吧，但比起以前先把胸骨肋骨锯断，再把心脏扒开看看哪有问题，总是进步很多了吧。

还有就是核医学，很多大医院已经有了专门的核医学科，诊断一些疾病确实要比以前方便清楚精确的多。

再说题主列举的那几种病，我说其中的一个——癌症，这个范围就很广了，全身上下成千上万的细胞，只要有一个细胞不听指挥失去控制，可能就使人患了癌症。可是，一个癌症患者有成千上万的细胞，这成千上万的细胞里面又有成千上万的成分，每个患了癌症的人又有成千上万的不同点，要想搞清楚到底为什么偏偏就是这个人的这个部位患了癌症，这不是一拍脑袋就算出一道高数题的过程，这是得通过千千万万的实验数据证明的。而且光做分子、DNA、RNA，蛋白质等还不够，还要做细胞，做了细胞最好做做动物实验，什么小白鼠、家兔、狗等等，好不容易发现可能患癌症和xxx有关，这些实验也都做了，但是把研究的药给你吃，你敢不敢吃呢？

所以，就算研究出来药了，还得在人身上做实验吧。哪个人愿意当小白鼠呢？没人愿意，那就免费给愿意的患者吃，实在不行给钱找志愿者吃总行了吧。做一期还不行，还得做两期，三期，四期。好了，有效的话，那就开始卖。要是没效，得，回到起点重新开始，前面投入的人力物力算是白搭。
我说的所有这些，还不算上若干癌症晚期。要是癌症晚期，就像一盆即将要枯死的花，就算到时候医学发达到能够根治癌症的水平，可是要枯死了就是要枯死了，就算你给它浇水施肥，又怎能把这花救回来。

但即使是在这种情况下，还是有研究成果的。我十分同意前面中山大学那位的观点，有些病还没找到根治的方法，但是可以控制的。比如目前上市的宫颈癌疫苗，是目前预防女性的宫颈癌十分有效的方法。还比如我之前听说国外在肺癌上的研究，好像已经研究出一种针对某一种肺癌有靶向药。

反正，医学路漫漫，一堆医生、科研人员在那里死扛。就不要说出医学没有明显进步之类的话，来寒路人之心了。医学肯定在进步，只不过你没有发现你不了解罢了。如果要喷当今医生只赚钱不科研不学无术的，那请绕路而行。谁一天门诊想看那么多个病人？谁不想有个周末陪陪家人做点自己喜欢的事情？可是现实骨感，要是门诊费提高50倍，我也愿意一天只看1个病人，给你把病情讲通透讲彻底，可是这可能吗？医患关系，谁都不要把谁当成理所当然，互相理解罢了。

同花顺

首先人们对于疾病的了解更加的深入，这些疾病都不是准备定义，而是一种模糊的描述，比如癌症可以精细分类以进行个体化治疗，所以这个提问就是不准确的。另外医学的进步非常大了，很多的例子，比如艾滋病变成慢性病而不是无法控制的绝症，基因工程改造生产的胰岛素可以让很多糖尿病患者自己控制病情，某些表型的癌症已经可以达到良好治愈效果，慢性病比如高血压心血管疾病因为抗凝药物降压药物降血脂药物等的引进极大降低了危害性，还有很多，这些30年前根本做不到。
还有就是药物的转化很慢，一个新的基础医学研究发现转化成药物一般需要10年甚至更多的时间，这点跟物理化学计算机工程差很远，我们现在享用的医疗手段反应的其实是上一个阶段医学研究的进展结果。

继续前进

貌似提问者并非医务工作者，或具有高等医学学历的相关工作人员。
For example,  the Medical Science of Dentistry was improved in the past decades significantly more than you could believe.