要懂得分辨时间和路程

奋斗的小鸟

有两个问题与此相关。
一是不必要讲辩论理念的新与旧。
华语辩论赛自九十年代以来，很多人都提出一种“时代划分”的概念，认为可以以理念、技术的发展或新旧来给短短三十年不到的华语辩论赛划分不同的时代。可是我认为，这是一个伪命题，或者是，无聊的命题。
辩论的理念或技术，只有适用不适用，没有新和旧——至少没有必要人为地区分新和旧。这也是我为什么认为所有鼓吹新理念新技术之类的人都是扯淡忽悠大骗子。
以大连理工大学的打法为例，一直以来很多人说他们表现出来的理念和技术，是十年二十年前的东西，太陈旧了。我觉得有些疑惑和可笑：既然如此，这么陈旧的东西为什么能在今天获得举世瞩目的成绩呢？按理说，现在的评委清一水儿的都是“新”的理念吧？
我想，辩论的理念和技术，只有能不能更好地解释清楚问题、能不能更好地获得评委和观众的认可、能不能更好地战胜对手，这样的区别，而没有一个陈旧、一个新颖——更谈不上创新——之分别。正如古典经济学只要能更好地解释一个经济现象，就应该用它去解释。
认真探讨问题、严肃准备比赛、公正战胜对手，哪怕你用孟子时代的辩论技巧，也没什么不可以，不是吗？
时间上的先后，并不能直接等同于理论本身的陈旧和新颖。
二是辩论年限和水平没有五分钱关系。
老是看到有人标榜：打了五年辩论，打了七年辩论，打了十年辩论。似乎一看就觉得“哇，前辈肯定是高手”。
不是的，时间和路程之间，还有速度。
所以提醒各位新进入辩论的孩子，不要去看你面前这个人打了几年辩论——打了五年七年，未必就比别人打五个月七个月高明到哪里去。甚或，打了五年八年，连个像样的成绩也没有——至少本人或带队参加的省级层面的成绩，实在也不知道光阴虚度到哪里去了——如果不是虚度光阴，就是太蠢。
同时也奉劝各位年长的辩手，实在没有必要在介绍自己的时候加一句“打了十年辩论”，有什么意义呢？打了七年辩论，简历里只有一个网辩十强的成绩，难道不显得自己太没有分量了么？不觉得自轻自贱了些么？
辩手的成长，是需要磨的，时间当然是一个因素，但更要紧的是辩手本人的“磨”——在懂得分辨精粗美丑的基础上，学习好的辩手，学习有益的知识，打严肃的比赛，打严肃的比赛，打严肃的比赛。
前辈前辈，只不过是入行比较早——有可能你面前这位前辈，入行七年，还没入门呢。他在这里呆了十年，只能说明他也许的确还蛮喜欢这个地方或者还有利可图，丝毫不能证明他在这个领域有多强的实力吗，丝毫不能。裘千丈就是最好的例子。
不唯辩论，任何领域都差不多。

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26034812