基因编辑是不合法违背人伦的吗，为什么用人工配置的正常基因取代缺陷基因就可以？

奋斗的小鸟

美法基因组人员绘制出男性T染色体图和带有神经系统疾病的基因21号染色体构图，在未来五年内会可能绘制出人类所有染色体结构图，并为人类通过人工培植的正常基因取代人体活细胞中的缺陷基因来根治基因性疾病开辟新途径。我不明白啊。不是说基因编辑是不合法违背人伦的吗，为什么用人工配置的正常基因取代缺陷基因就可以？这样不会污染基因库吗？而且无论经不经过对方同意，那不也是有问题的吗。。

原文地址：https://www.zhihu.com/question/620485736

队长是我

是一些国家的宗教觉得的不符合他们的教义，所以不符合他们的法律和人伦，但是基因治疗是可以治疗一些以前的不治之症的，有很大意义，这是部分人类的价值观问题，上升不到全人类级别。
就和输血这个事的发展一样，古代欧美觉得输血不符合宗教教义，但是近代医学的发展证明输血是有效的手术手段，那些信教的也怕死，做手术也要输血，所以虽然教义不符合，不符合他们早年的法律和人伦，但是现在也都只能认了。

队长是我

现代的所谓科学家在金钱地位和荣誉面前已经把伦理道德丢的很远很远，科学认为的正常它只是当下的正常，随着时间得推移和技术的发现在当下认为是缺陷的东西变成了优点那怎办？

感恩由您

人类现在根本就没读懂整的dna的含义，只不过是解读了一些片段。
想想一个程序员在没我上下文的情况下改屎山bug还没有一套完整的测试用例。
最好的办法是保留原始功能，新添加新的功能，这样即使在新功能不起效时还有旧功能能顶替

长长的路

是基因编辑人体受精卵违背人伦。
归根到底，是现在研究及技术不到位，对基因具体起作用还不是很清楚，就像面对屎山老程序，都不知道这段代码干嘛用的，改了会出现哪些意想不到bug，另外，修改工具也容易脱靶，改错或顺带改了其他的。

然后，那是人啊，出现bug，那岂不是毁了他一生了吗？这就是有违人伦。
其他动植物，就没这方面顾虑

大力水手

声称“基因编辑是不合法违背人伦”的通常是不了解伦理学和基因编辑相关法律的人，这些人可能被一些过于简化或歪曲的模因所误导。

• 如果你打破砂锅问到底地追问他们“OOO到底不合哪些具体的法律法规、违背哪些普遍存在的人类伦理”，那么他们很可能支支吾吾、顾左右而言他。
  

声称基因编辑会“污染基因库”的通常是不了解遗传学的人。这些人可能被一些过于简化或歪曲的模因所误导。

• 对体细胞进行基因编辑不影响生殖细胞的基因序列。
  
• 在那之前，对源于病毒的序列大大长于蛋白质编码基因的人类基因组谈能更准确地导入或移除少量碱基对的技术造成的“污染”纯属搞笑。
  
• “基因污染”是某些环保主义者提出的有争议的词语，在严肃场合不宜使用。
  

基因污染是什么？它对物种的具体危害有哪些？看起来，提问者吸收了不少过于简化或歪曲的模因，陡然看到不一样的消息，思想发生了混乱。
在我国以治疗为目的对非胚胎阶段的患者进行基因编辑治疗，需按相关规定申请、通过伦理审查。
贺建奎案 3 名被告人[1]的违法事实是伪造伦理审查材料、以冒名顶替·隐瞒真相的方式由不知情的医生操作、非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪。
2021 年 3 月 1 日实施的《刑法修正案（十一）》在《刑法》第三百三十六条后增加一条，作为第三百三十六条之一：

“将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

这不涉及对非胚胎阶段的人进行基因编辑、不涉及无植入过程的子宫内操作，也没有说明“不严重的算什么”。其他现存法律法规限制了这些行为的正规流程。
不限于此，日常将“人伦”挂在嘴边的人可能缺乏关于人伦的基础知识。

• 有兴趣的话，可以从这类文章开始[2][3][4][5]、从它们的参考列表看更多相关文章。