生化环材及医学领域十分文章烂大街了吗？

风云

随着科技水平与经济实力发展，加上人才队伍越来越壮大，曾经十分以上论文还能被称为顶刊，而如今几乎人手都有，二十分以上文章也经常能见到，cns随少但也不再稀奇，那么十分文章真的烂大街了吗？一个博士毕业只有十分多的文章是不是没有出路了只能走上普通的岗位？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/424816068

清风寡欲

邀请我的人太多，就不能一一@了。
坐标华五高校，化学口顶级大组，和某顶级医院有稳定合作。
看了看组里近两年进的博后。
目前在站博士后约20个，只统计一作和共一论文。其中Nature、Science正刊或大子刊的2人，有JACS/Angew/AM/小NC／Sci Adv的9人，有除前述期刊之外的十分期刊文章如Nano Lett/ACS Nano/JMCA等的4人。
发过10分以上期刊的合计15人，占比75%。
有不止一篇10分以上期刊论文的8人，占比40%。
20个人共发表10分以上期刊约26篇（手动统计，可能有遗漏），人均1.3篇。

烂大街了么？就算暂时还没有，那也不远了。

卡卡

你要在大牛组，你会发现没有人手一篇JACS/Angew/小NC/AM你都不好意思跟老板打照面；
你要在穷组，你会发现你再也见不到注射剂玻璃瓶装氘代试剂。
这种跟经历相关的问题难免不身边统计学，纳米材料那边是个杂质影响因子都十几，物理化学这边顶刊JPCL就6出头，有的比？
<hr/>影响因子这个玩意儿本来就不是拿来比的，是拿来给期刊做索引的，现在甚至连同领域的都不好比了。就拿分析化学这个领域来说，5-10分的期刊很多，分析化学领域老刊Analytical Chemistry的IF6.79，Sensors and actuator B的IF7.1，这两个你投谁？
但我跟你说纯分析化学的工作，只要不是JACS/Angew/小NC/大NC那种综合性大期刊，那就是Analytical Chemistry的发表最受认可，找工作也最好使。
IF影响因素很多，和编辑口味、学科热度、五台山上的和尚都有关系。假设一个期刊每年就发一篇文章，这篇文章引用率极高，那IF能顶破天；而这篇文章万一萎了，IF就能low穿地心。哪怕同领域现在也就能看个大概趋势，而且这玩意儿一年一变。

队长是我

去年有个师兄回国，去了一所211找教职，跟几个不同学院的院领导都谈了谈。其中材料学院的领导表示基本上只招 2D、锂电、光伏等几个方向的人。
无它，这几个方向来应聘的博士基本上都有10分以上的文章。
可如果你的研究和这些热门方向扯不上关系，投稿的时候你就会发现，他喵的压根就没几个高分期刊可选好么。

同花顺

看具体的口子吧。我个人感觉，最近几年的白菜化主要是化学材料带起来的，在基础研究领域，以有机合成方法和无机催化为重灾区，其延伸出来的应用领域，就是肿瘤和电池。所以跟这几个小口子相关的领域相对都被水了。
这一轮，生物医学相对无辜。
但是真具体到个人的话，其实影响也没那么夸张，避开那几个卷口就好了。不论你申基金还是评职称，一般都要过小同行外审。比如你一个苦逼做生物的，别伸着脑袋挤纳米新材料，一般不会被主动卷进去的。

卡卡

生化领域不知道。
医学领域，10分以上的文章绝对还是顶刊水平，粗略统计了一下SCI收录的医学领域杂志，超过5分的也不过200+，上海交大医学院这种顶级院校临床医学博士毕业也不过要求5分，能发10分一定是行业top水平了。
在医学领域，灌水文一般集中在3-5分区间里，这部分的文章基本按照一般生物医学研究套路，挖掘一个基因或者分子，再实验验证一波功能，凑凑数据基本就能3分+，再往上走一半就需要比较创新的方向或者先进的技术支撑了，再想要高，就要有比较大样本的临床研究数据配合了，周期长、投入大，不是top院所或者大组也没有可能支持这种研究。
所以，医学领域发10分，是会得到同行仰视的。不至于烂大街。