为什么有的科研人员要搞学术造假？

非诚勿扰孟非

科学技术快速发展，但是也出现了很多学术造假的人，他们为什么造假？是为了功利吗？我觉得一个科研人员应该有更远大的目标，不应该追逐功名利禄。感觉有的科研人员让我很失望，我对科学总是怀着崇高的敬意！

原文地址：https://www.zhihu.com/question/300070408

队长是我

这是大壮读博的第三年，论文数为零，专利数为零，科研成果为零。
发量，也为零。
从那个粉妆玉器，踌躇满志的翩翩少年，
到如今这个鬓毛杂生，心灰意冷的油腻中年，
大壮只用了三年。
这三年的科研摧残，让他甚至没有青年过渡期，
就这么稀里糊涂地生理和心理同时衰老了下去。

大壮是做催化的。
当初选择这一行这一组，是因为导师是行业小牛，同组师兄师姐全都在本方向发了顶刊。
本以为自己也会顺风顺水，没想到，三年内一事无成。
如今，连毕业都成了问题。
大壮想不明白，三年内自己天天泡在实验室，
为什么实验结果一次次不尽如人意，
为什么催化效率远没有文献上来的漂亮。
为什么人家的催化效率高达70%，而自己却连30%都拿不到？
他从未怀疑过文献上的那些数据，
因为那些文献的作者，都是行业巨擘，院士，大学校长，
他只觉得，是自己实验方法出了问题。
于是，他按照文献上面的联系方式发邮件询问，
但都石沉大海。
后来，他甚至在科研研讨会上当面请教，
但参会者都是顾左右而言他，打着太极回答问题。
他几乎问遍了行业内所有的相关人员，
他想请教实实在在的实验方法，计算模型和测试理论，
但似乎大家都心照不宣，只是告诉他「加油，努力，一定会做出来的。」
而且，从大家的回答中可以证实，每个人都做出来了，只有大壮还没有。

眼看着同组的师弟都发了好几篇文章了，
教授也凭着组里的成果晋升行业大牛了，
大壮决定，先试着重复组里面师兄弟的实验，
虽然重复性实验没法发文章，但总会从中学到些什么。
然而，大壮又花了三个月去重复两个师兄的实验，
结果是，根本做不出来。
大壮赶紧当着面的请教这两位师兄，
师兄恼羞成怒，呵斥大壮心怀不轨，一句「自己太忙，没时间讨论」，就把大壮打发了。
大壮不明白，同组的实验，仪器设备材料方法全都一样，
为什么自己却做不出来？
师兄的催化效率是65%，而自己做了一下，勉强达到5%。
至此，大壮也没有怀疑师兄的数据真实性，
只是觉得，师兄留了一手，不想让自己全学了去。

于是，大壮又花了两个月，去重复师弟的实验。
师弟的文章里说，只要往催化剂里面加一点xxx，催化效率就可以从30%直冲到70%。
大壮试过了，催化效率一直是10%左右，哪有什么30%，70%。
大壮去询问师弟，师弟大惊失色，支支吾吾，战术性咳嗽，迅速逃离了。
大壮自始至终没有怀疑过师弟，
只觉得自己学了这么久，还不如一个师弟，着实丢脸的很。
可能，自己真的不适合科研吧。

但是，大壮有恒心，总觉得苦心人天不负，只要努力就能做出来。
于是，他又开始潜心重复组里人的实验结果。
令他惊讶的是，组里面六个人，十五篇文章，他都重复不出来。
那是他第一次怀疑。
于是，他带着讶异的情绪，敲开了导师的门。

其实，他不来找导师，导师也要去找他了。
因为，他最近大量的验证性实验，搞得组里人心惶惶，早就有人上报给导师了。
导师之所以没找他，就是因为大壮这个人心眼直，性子倔，
导师怕真的把真相告诉他，他会闹出什么事来。

咚，咚咚，大壮敲开了导师的门。
「进来！」导师深沉的声音从办公室传了出来。
大壮捧着电脑，手里还提着一兜子材料，开门径直走了进去。
「导师，我有事像您汇报，咱们组之前发过的那几篇...」
「我知道你要说什么，你先等一等。」还没等大壮说完，导师先把话抢了过去。
导师慈眉善目地看着大壮：「眼看就是博四了，你连一篇文章都没有，着急不？」
大壮愣了一下，导师接着发问：「你也很努力，可是没有成果，我也保不了你啊。」
「前几天学院搞清查低效博士生的活动，我都没有把你报上去。」
「这要是报上去，还不得把你清退了？」
「你至少也要发一篇文章嘛！」
导师好话术，一连串的发问犹如一阵阵霹雳，把大壮从理想打回了现实。
大壮的理想，是至高无上的科研，不容亵玩的真理；
但现实，则是博士毕业，找个工作，赚钱养活自己。
大壮赶忙回复：「导师，我真的努力了。这次来就是和你讨论实验进度的。这个催化效率我真的做不出来啊！」
导师和颜悦色：「那么xxx组，为什么人家就能做出来呢？」
大壮面露难色：「xxx组的实验，我重复了，但就是做不出来。我问了他们，他们说可能是仪器不同，或者产物污染导致的。」
导师冷笑了一声，不置可否。
大壮见导师没有言语，又说：「就连咱们组的结果，我也...重复不出来。」
导师一看进入正题了，清了清嗓子：「那就是你的问题了。」
「我...的问题？」大壮不解。
导师叹了口气，眼盯着大壮：「大壮呀，你先别说话，听我说。」
「你要想毕业，是不是需要一篇好文章？什么叫好文章？催化性能必须要好吧？」
「你目前最好的催化效率是多少？25%？」
「可是，人家xx大学xx组都干到80%了！你说，你这个25%还拿得出手吗？」
「你要毕业，同组的人都要毕业，我要教职，也要资金，这些，都是要靠成果支撑的。」
「你以为别人那么高的催化效率是怎么来的？」
「一个人做出40%，就会有另一个人做出50%，水涨船高，最后大家都能做出80%！」
「而且，还要快！」
这一连串的信息轰炸着大壮的大脑，他仿佛定在那里了。
导师继续说：「你努力，别人也努力。可是，别人不光努力，脑袋还灵光。」
「说到底，你要不要毕业？」
导师之前的话语，大壮每一句都想反驳，但这最后一句，涉及到自己能否顺利毕业，大壮犹豫了。
导师一看大壮犹豫，时机来了，轻声细语地送出最后一句话：
「该怎么做，你应该清楚。这三年你攒下那么多数据，早就可以发一篇大文章了。美中不足的是，催化效率不是很高。如果你能把催化效率提高，那么多的数据，嘿嘿，可真是一篇好文章呀！」

大壮是迷迷糊糊走出导师办公室的，
他走进去的时候是迷茫的，走出来的时候是糊涂的。
但当他把自己关在寝室一个下午后，大壮想明白了，他彻底的明白了。
他想了想这些年没日没夜的辛苦实验，
想了想过往岁月耗费的心血和精力，
无数次的失望，无数次的自我怀疑，还有无数次对别人成果的向往，
原来竟然都是一场骗局！
凭什么！
既然自己已身处骗局之中，无法回头，
与其独自承受沉没成本，不如加入其中，把这场骗局做得更大！
想到这，大壮心一狠，打开了电脑，把过往数据中的催化效率都乘以了系数4。

大壮的文章，从撰稿，投稿到发表，仅用了三个月。
稿子他早就有，只不过是改个数字；
投稿，更是顺畅无比，没有人质疑他的结果。
因为质疑他的结果，就是质疑xx大牛，xx院士，就是质疑整个行业！
相反，正是由于大壮三四年的苦心科研，导致他的文章除了结果是假的，其余全是真的，
更显出他是这一滩死水行业中的清流，不过多久引用就超过百次。

自第一篇文章发表后，大壮上了瘾，不到两年连发四篇，
催化性能一篇比一篇好，实验却做得越来越少。
大壮顺利毕了业，留在组里继续「科研」。
工作不愁，衣食无忧，他现在甚至有时间锻炼身体，谈恋爱，享受生活。
这时候的大壮才发现：「科研，原来这么轻松。」

时间又过了三年，大壮已经是资深研究员了。
每天看看剧，打打球，发发文章，好不快活。
偶尔也有别的学校的小白发邮件，请教他高催化效率的秘诀，
他都是嘿嘿一笑，随手回复一句：「加油，努力，一定会做出来的。」

突然有一天，同组的师弟捧着电脑，拿着数据来找他，
问了一个他最不想回答的问题：「师兄，你之前的这几篇文章里面的结果，我怎么重复不出来呀？」
大壮恼羞成怒，大惊失色，支支吾吾，战术性咳嗽，迅速逃离了。
逃离之前大壮留下一句话：
「你...去问导师吧，他会告诉你答案的。」
<hr/>希望这篇回答能与您共鸣
欢迎点赞，评论与转发~
我是 @韩博Spurs
一个热爱历史和体育的工科男博士
这里有我的想法，感谢您的关注！
读博会改变人的性格吗？你的科研能力从什么时候开始突飞猛进的？导师对于你的科研生涯有多重要？博士第一学历还是被歧视吗？要不要给导师送特产？你的导师都问过你哪些深刻的问题？

感恩由您

圈子内实例。
1. 有人造假上了science，尝到了甜头，再造上了nature，一发不可收拾，变成了当时的神人，科学神童，结果东窗事发，再也不能在学术圈混了 （动了太多人蛋糕）
2. 有人造假，夫妻俩一起。女的比男的狠。两人顺利拿到顶级名校教职。男的金盆洗手，女的继续。现在两人都是呼风唤雨的一方大佬。女的莫名其妙就跨圈成了大佬，其实啥都不懂，国际会议上经常被欧洲那帮学究批的下不来台，但不妨碍人家年年有science nature，懂得都懂
3. 上面造假大佬的学生，和大佬一拍即合，造假无数。自己独立后也是继续造，并且拉了国内几个不是很踏实的大佬下水，大家一起science nature。现在杰青了
4. 院士学生，造假拉院士下水。n子刊文章横空出世，震惊四座。但因为动静太大了，引起了广泛注意，可惜谁都不能重复，差两个数量级的那种不能重复。神坛文章不到几个月就成了圈子笑料。但院士实在太大佬了，无人敢得罪，这学生也就算得手了，top2教职。外国同行觉得莫名其妙，这么大的事情你们为啥没人吭声（国外comment不断，中国人全体噤声）
好了，总结一下，造假的收益实在实在实在是太大太大太大了，尤其是拉着大佬下水的情况下。身边的人都这么干的时候你不酸吗？但干过了以后，如果以后认真想做学问，这是个一生的黑点，总会有愧疚。但是认真和愧疚的人又有多少呢

补充个例子就可以看出我国对造假的态度。某人评杰青，公示阶段么还是会评之前，被敌人捅了出来造假。据说几个院士开个小会，讨论的结果是：杰青还是给他，但他的天梯之路到此结束，不给以后罚酒三杯的机会了

长长的路

以催化剂研发为例，这个是最典型的天坑专业人力密集型研发。正常情况下，假设所有人不造假，所做的工作主要是排列组合加各种测试，测到性能好而且别人没发过的东西，那恭喜你，一篇sci有了。
然而只要有5%的人开始动了造假的心思，那么剩下95%的人如果不造假，就没饭吃了。道理很简单，一个课题出现几篇文章之后，大概什么性能会发在什么文章上面，后面的人心里就有数了。正常情况下随时间标准肯定也是逐渐变高的，比如tof30能发在jacs上，过两年可能这个要求就是40了，这属于正常科研进步。
这时候造假小子来了，他靠造假做出来个数据，本来这个性能比如说能发个jacs吧，但他是造假的，道理解释不太清，原位表征也没法做，就发个水平次一点的jmca。但这样一来，发文章的要求就被加速了，没造假的的成果，本来能发子刊的，现在jacs也发不了了。逐渐的，人们就会发现靠老老实实测出来的成果越来越做不过随便画柱状图，瞎编数据的了。
你的导师给了你一个课题，让你去做，然后你开始排列组合，试了几年没试出来一个能发文章的结果，眼看就要延期了，这时你发现一个自己明明试过没有性能的催化剂，被人拿来发了一篇文章，这时导师也来兴师问罪：怎么别人就有性能你就没有？这种事情出现一两次，正常人心态就崩了，算逑，老子也造假也瞎编。
然后这类型的造假难度有多高呢，答案是基本为0，能被抓到的都是太蠢的。比如国际大佬崔毅同志有一篇电催化二氧化碳还原的，发得焦耳还是自然催化来着记不清了，被发现稳定性的图有造假嫌疑，怎么回事呢？是有一段数据重复了三次。可能是材料不够稳定，把一段时间复制粘贴了三遍，这就很蠢了，换聪明点的去造假直接横坐标的数值乘个三不就完事了。
催化剂的材料表征部分，你不需要造假，该怎么做怎么做。但催化性能上面，你就随便瞎编，产量效率误差棒想怎么画怎么画，你可以提前准备好产物加到你的底物里面去，测出来就说是你催化剂催化的，别人怎么抓？解释原理也简单，电子态密度、氧空位、协同效应什么的总有能用上的话术，二区以下的文章连解释都不用解释，爷就测出来这个结果了你说怎么地吧。
而且期刊方真的有打假的动力吗？这个我是怀疑的，很多时候期刊也是希望息事宁人的，蚌埠住了再严肃处理。最好没人捅破窗户纸，大家一起看着影响因子一路坐火箭。
那么目前催化材料的造假程度，劣币驱逐的进程怎么样了呢？我只能说是触目惊心。比如电催化氮还原，这个领域几百篇文章能重复的估计就个位数，最近流行的甲烷制甲醇也没几个能重复的，人有多大胆就有多高产。当然胆子过于大扯着蛋的也有，比如自然催化上有个用铋纳米颗粒做氮还原的，性能已经编得突破天际了，直接高了其他人一个数量级，材料合成还很好重复，别人一试就发现你小子有问题，成了众矢之的。（所以催化的文章造假也可以考虑搞点极难合成的材料，别人想重复都懒得去做。）
还有那个什么电催化硝酸还原到氨的，这个课题一被发明出来出来我就笑了，造假都卷不过来开辟新战场了属于是。
很多材料类型的科研本来就应该是市场和企业主导的，本来就是应用导向的课题，让期刊和高校主导就是不可能不出问题的。任何缺乏监管又有利可图的行业，劣币驱逐良币就是必然的。

大力水手

实验室A造假结果a，没被发现，发了一篇水刊。
实验室B看了文章，八年老博士没重复出来，着急毕业一拍脑袋把假结果a填进去，符合预期，发了一篇水刊，顺利毕业。
大牛实验室C的老板看了两篇文章，产生一个很好的想法，让新来的博士后做实验，结果博士后第一步都重复不出来。C老板大骂博士后是水货，别人都能做出来你为什么做不出来？再不出结果就滚蛋！于是博士后造假，填上结果a，顺利进行计划。
大牛C老板基于假结果a，做出重大革新性发现，发表一篇nature，被无数人奉为圭臬。实验室D、E、F……的老板都表示，实验重复不出来一定是我们的技术问题，而不是权威大佬造假。
众多老板逼迫学生、博士后、技术员必须出结果，不出结果就是笨蛋，敢于质疑的都滚蛋。于是所有人一起造假。
偶尔有某个不信权威的老板Z提出质疑，被大牛C狠狠批驳，被圈子孤立，申请不到经费，从此退出科研圈。
最后假结果a横行数十年，没人发现。
当然了，偶尔也有被发现的。
<hr/>问题的根源是全世界科研圈都是家长制度和门阀制度，大老板对小老板，小老板对学生和员工，有绝对的权力。
绝对的权力滋生绝对的腐败。

长长的路

这玩意是连锁的。尤其是实验科学。

A做某个东西，实际做到30，吹吹小牛，做到了35吧，也算合理范围，说不定哪天地球太阳木星引力影响，这东西就真能做到35呢。这似乎也算不上造假。

B做同样的实验，结果是35，可A已经达到了35，那怎么办，吹吹牛，45吧。

C做到了40，吹牛50

D做到了50，吹80
。。。。。。

劣币驱逐良币，很多人造假也是被逼的，往往一造假，就是一个领域造假。

说实在的，个别研究大方向就有问题，典型的就是哈佛的那次连环造假。但“反dong学术权威”说有，你咋做不出来，你做不出来是不是你脑子笨人懒？如果这个领域真的被证明是毫无意义的，这么多人还要毕业，还指望的funding怎么办？从上到下，一旦走错方向，造假都算是小事情。

更多的是介于假和真之间,我想用美颜相机形容再合适不过。
做过科研的都知道，文章里的数据都是千挑万选，反复加工，找最好的。真正的原始数据绝大部分都跟shit一样。
实验科学里这几乎是100%的，但即使是理论计算科学，和别人聊起，也严重存在这样的现象。拟合结果好放上去，差的视而不见。
还有的，就是你想要什么数据，我拼命给你做出你想要的数据。

或者我做出个东西，效果很好，然而在一些解释性的实验，数据上，却总有严重瑕疵或者不符合理论，不符合大牛们的模型，不符合预期结果，不符合其他文献报道，不能把研究热点生拉硬拽进来扯一番。可大自然不就是这么不完美的吗？那怎么办？只有想办法让数据合理咯。
东西是真的，但有数据是假的，只是为了让文章发出来，为了毕业，教职，职称，经费……
这不算假，但恐怕也不算真。你说这样做不对吗？不凑足数据，就有可能埋没了一个非常fancy非常好的发现发明。凑足绝对真是的数据，又发不了好的文章。
就好像一个大美女，偏偏脸上一块疤，怎么办？化妆整容美颜相机。能说拍出的照片人是假的吗？不能，敢不开滤镜吗？不敢。
半真半假，才是常态。科研工作者，不少人也是艺术工作者，写文章和艺术创作，和开了美颜相机磨皮磨皮再磨皮，差不多。
还是我提到的，真实的原始数据，大部分都和shit一样。如果哪天能允许用一大堆shit发文章，大家一起分析分析找找原因，我相信人类科研水平一定会上8个台阶。很多真正有价值的发现恰恰是一大堆Shit一样的原始数据里发现的。

再说后果，韩春雨小保方晴子哈佛那是枪打出头鸟，一般情况下，不开磨皮开美颜相机编辑直接拒了，只有前果，木有后果。就算真错了，意大利科学家连超光速都能研究出来，不是说电线接的有问题马?错就错了呗，好多人又可以依靠新结论水文章了，科学嘛，不就是反复推翻前人结论的过程嘛。窝佬这一块的10年初一个大牛搞了个研究热点不知道喷了有多少篇文章，去年另一大牛非常有礼貌地说这样做是有问题滴，应该这样婶儿婶儿，你看，又多了n篇文章……

作为一个在工业界干过一点活的人，这个回答下有个答主说得很好。
学术界一百个结果里有一个好的，就可以发论文
工业界里一百个样品里有一个坏的，产品就不能上马。

市场或者Money，比影响因子考验真金白银准确的多。窝佬即将退圈奔赴工业界，88~