为什么有人说，离开仪器的现代医学啥都不会诊断？

wolf

就算是有了仪器，西医也照样治不好病，或干脆不清楚怎么去治好疾病。一个高明的中医用几十元的中药就能治好的病，西医各种仪器检查、开药，宰了你一万多元，还是看不好，痛苦依旧。

每一位西医都必须要看检查结果：验血常规，尿常规，大便常规。通过血压脉搏、体温呼吸来判断病情，尤其是外科医生的补液，以及小儿科的补液。必须要依照电解质的多少以及二氧化碳结合率，来判定缺什么以及酸碱中毒的程度。一个开胸手术，如果没有核磁共振的定位，一个骨科手术，如果没有X光的参照，就无能为力。哪怕是一个感冒也必须要知晓白细胞、红细胞、血小板的数量，还要分得清是病毒感染还是细菌感染，西医科学的落后和无能是显而易见的。在治疗效果和治疗花费上，被一个几千年前就存在的古老医学碾压得死死的。

西医离开检查结果离开仪器是行不通的，他的一切行为模式以及治疗方案都绑定在检查结果上，绑定在仪器检查上，他已没有了独立思考的能力，在这一点上他肯定是比不过中医。没有仪器就不会看病。

现在还有很多老人找中医看病的时候只把胳膊伸出来，不说话，现在的医生遇到这种情况往往不可理解，其实在老人小的时候看病就是这样的，到了医生那里，很礼貌的把手伸过去，医生诊完脉后问什么就很恭敬的回答什么，然后恭敬的领完药回家，不像现在病人生怕你不知道他得了什么病，拼了命的唠叨，其实说多了只会增加辩证的难度。按现在传授的辩证论治是个很累的脑力劳动，而且很多推理很容易错误，而古人的通过脉象了解人体的整体状态然后处方，即省力而且临床疗效也高。
最近和一个七十多岁的老病人聊天，她告诉我她的亲身经历，她说唯一佩服的名医是济南已故四大名医之一的魏继贤（此人无学术传人）。她年轻时有头晕病总是治不好，找魏继贤看病，排了很长时间的队之后，魏继贤给她诊了一会脉，然后开了一张方，然后说了两句话，老人现在记忆犹新，第一句话是“三副药”，稍一停顿第二句话是“包好”。吃了两幅药就痊愈了，至始至终两个人只说了这两句话。像这样的中医以前有很多，现在被外行西医蠢人指导制订的愚蠢的培养模式再也培养不出这样的好中医了。因为在刚接触中医时就接触了教课书的模式，将中医定格化，将方向固定化，方向一旦错了，永远也到不了巅峰。望同道多反思，将中医还原原本的样子，振兴中医。

原文地址：https://www.zhihu.com/question/616319741

长长的路

抗战时期，青霉素堪比黄金！
而所谓的中医，却不愿意拿出真正的方子去救治伤员！
此为不义！
封建社会，皇室病死了多少人！中医在干什么呢！
此为不忠！
张仲景家族遭遇瘟疫，张仲景眼睁睁看着自己家族死了三分之二！
此为不孝！
不忠不孝不义，这中医，不要也罢！

继续前进

以前人们认为：人跟猴子最大的区别就是人会制造并使用工具。
后来观察发现，经过坚持不懈的努力，猴子都学会了使用工具。
可有些人，呵呵。

卡卡

在我们以前上《外科学》的时候，教授提到了这个事。他说：你以为骨科只能用X线诊断骨折吗？
骨折有三个特异的体征，具有三个体征之一的就可以诊断骨折，分别是畸形、异常活动和骨擦音。
那么什么是骨擦音呢，骨擦音就是握住骨折两端摩擦，可以听见骨质互相摩擦的声音。
所以如果不允许用X线，用这种人为摩擦的方式也可以诊断。
但是病人会非常疼。
所以，既然有了X线这种无创又准确的辅助检查方法，为什么我们还要用落后的，带来极大痛苦的骨擦音来诊断骨折呢？
另外，当你想用西医过度依赖仪器来说事，建议先回去看一下临床医学的《诊断学》。
这本书里面很多的触诊叩诊都已经不常用了，但是如果你仔细读一读你会发现：
光靠一把小锤子，神经内科医师就可以大概判断出来脑部出问题的病人的病变部位，是在颅内还是脊髓，在颅内的什么位置；
靠典型的Murphy征就可以把胆囊结石判断的七七八八；
甚至现在急诊判断急腹症还是依靠触诊，看麦氏点压痛和肾脏叩击痛等粗略判断病变位置；
听诊能听出来是肺炎还是支气管炎；
还有很多简单的查体都可以协助判断疾病性质。
这些查体之所以用的不多，是因为准确性不如仪器检查，但是绝不是他们准确性低。

队长是我

人和猴子最大的区别，就是会使用工具。
拿我熟悉的透析来说，在透析发明之前，尿毒症是绝症，一个月必死。
原来为什么没听说过那么多尿毒症病人，因为很快就死光了啊。
现在为什么那么多尿毒症病人，透析中心人满为患。因为尿毒症病人靠透析生存十年二十年的比比皆是。
中医做了什么？
到处宣称可以治尿毒症，却没有任何一例严谨的研究。

大力水手

你知道在核磁共振（MRI）出来前，医生是如何了解心脏病患者心脏的内部结构和病情的吗？
和人体的其他器官不同，X光无法透过心包看到心脏内部的结构，也就无法在病人活着的时候了解心脏内部病变的情况
所以在上世纪40年代之前，如果谁的心脏受了伤、出了毛病或有了缺陷，因为无法得知心脏内部的情况也就无法手术，所以患者想要活下来的机会都很小
当时的医学界对心脏持有高度敬畏的态度，认为心脏是生命的中心，是神圣不可侵犯的圣殿，触碰心脏是一种犯罪，谁做谁就要身败名裂
医学界急需一种不通过开胸手术，不需要全身麻醉，在正常生理条件下观察心脏的手段
这时候来了一个叫沃纳·福斯曼的医生，他为了拍摄一张人活着的时候的心脏内部结构照片，准备拿自己做实验



沃纳·福斯曼

福斯曼割开自己胳膊处的静脉血管，然后用一根导尿管往血管里塞，一直将导尿管塞进了自己的心脏，整个长度超过60厘米
然后在助手的帮助下，福斯曼在X光机前拍下了历史上第一张活人的心脏X光照片


从此，人类心脏外科史上揭开了一个全新的篇章，心脏外科手术成为触手可及的现实
<hr/>我们现在回到题主的问题上来
“离开仪器的西医，是不是啥都不会诊断，跟个傻子一样？”
答案是——大多数情况下是对的，前提是这种病不依靠仪器压根就治不了
在没有可靠的医疗影像学支持前，心脏外科手术根本做不了
在沃纳·福斯曼之前，世界上每年有超过上万名“蓝婴病”患儿（一种会让宝宝皮肤变蓝的先天性心脏病）活不过3岁就会死亡



蓝婴病

这种死亡比婴儿刚生下来就夭折更加让人痛苦。因为生下来即夭折的痛苦是一时的，而“蓝婴病”孩子的父母知道孩子迟早要死，所以这陪伴孩子的每一天每一分钟每一秒钟都在经受心灵上的煎熬
而借助于先进的影像学技术支持，如今的患先天性心脏病的孩子经手术治疗的存活率超过90%，医学技术发展带来的不光是诊疗手段的改变，更大的意义在于让那些绝望的患者得到生的希望
这反衬下来的中医就显得如此的无能，只能像题主这样通过吐槽“西医离开仪器是不是跟傻子一样”，给无能的中医又平添了一份“无耻”
更可笑可悲的是，同样在面对“绝症”时，中医表现出来的是一副“事不关己”的态度
举个例子——肺结核
<hr/>在有可靠治疗手段之前，肺结核无论是中医还是西医都算的上绝症
我们的中医用一句“九死一生”就将自己的责任撇的一干二净，好像人得了肺结核就是“命该如此”，于我中医何干？
那西医是如何做的？
在烟肼、利福平、链霉素大量进入临床前，西医也没有太好的治疗手段，但这并不意味着医学就应该躺平等死，坐视患者饱受疾病的苦难
所以在没有办法的情况下，西医曾经就想过通过切肺来治疗肺结核
你没听错，包括我们国家在内的，全世界的西医在最初治疗肺结核的时候，在保命和保肺之间，大多数西医都会选择切除患者病变的肺部组织
就是用外科手术的办法来解决肺部细菌感染，这种方法虽然粗暴，但却真让患者有了生还的希望


1951年，上海第一医学院一年要做接近60例结核病肺切除手术，手术死亡率达到了惊人的15%
但到了1954年死亡率就降低到了6.4%，到1958年则降低到了0.77%
而到了1960年，北京阜外医院用肺切除术治疗肺结核的愈后良好率已经接近90%


而此时的中医呢？
肺结核对中医依然是绝症，依然是“九死一生”，依然是“无能”
中医就只能像题主这样，在躺平等死的时候吐槽一下“西医没了仪器跟傻子一样”
然后中医粉还觉的很奇怪，为啥现在人都信西医而不信中医了呢？
这背后是不是洛克菲勒在灭绝中医？是不是资本在围剿中医？是不是有人收了钱故意黑中医？


他们想了几十年，中医就衰败了几十年


结果还是想不明白，就只能跑到知乎问
我只能说……