国家集采药品的药效真如网友所说不如集采前吗？

非诚勿扰孟非

经常能看到网上有人讨论集采药品的药效不如以前实用的药品，事实上是否如此？政府不应该没有管控的呀，是有什么空子可钻吗？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/653936514

同花顺

你觉得集采的厂家会不会降本增效，你就想明白了。

队长是我

不存在药效不如之前的说法
明确药品集采的概念，就是之前同一种药品有很多得厂家生产，医生给你开药的时候会选择不同的厂家，这样同一种药品的价格也会存才差价。但是，集采以后，一种药品就只有少数几家药厂能进入的到集采的范围，这样的话就相当于这种药品被这几个企业垄断销售，但是价格要下调，走的是“薄利多销”
但是，这个过程中任何药品上市前都必须要经过药监部门的抽检，而且药品的质量标准跟之前的完全相同。
如果说药厂进入集采名单后，降低药品的质量，首先它要怎么过药监部门的抽检？其次，本来就几家药厂生产这种药，吃的人多，质量明显有问题，这不是自己作死吗？这就是秃子头上的虱子，太明显了。现在能进入集采的厂家都是有实力的大厂家，要是一种药品被查出有问题，那马上其他产品就会迎来各种各样的检查不说，关系到生命安全的事情那是要去坐牢的，这不是得不偿失的事情吗？
所以，综上所述，药效不如以前的情况应该有别的原因。

队长是我

降本增效只是美好的愿望。一分钱一分货才是真理。
一致性评价的确做到了，但是工艺流程却不知道，同样是红烧，吃了都能解馋，一个是五花肉，一个是边角料，哪个好吃？
现在目的就是让所有人吃上肉。因为农村还有许多看不到的地方，买三五块钱的降压药还要斟酌再三。

大力水手

集采里面仿制药不如原研是完全有可能的，但至少也有原研七八十分的效果了。
想要进入集采的药物要么本身是原研药，要么必须通过“一致性评价”。换句话说就是有资格进集采的仿制药需要跟原研药有足够相似度（比如q1q2q3）。你要说里面有没有操作空间，那肯定是有一点的。但集采前，连一致性评价都没有的时代，那市场才是什么牛鬼蛇神都有。

继续前进

既然有些人声称集采药的药效不如原研药，那就麻烦他们拿出大样本双盲随机对照试验的结果来证明。
讲故事，讲个体案例，张嘴就是“我有一个病人…”是不行的。