贺建奎被判刑后那些基因编辑婴儿怎么处理？

营养师

贺建奎被判刑后那些基因编辑婴儿怎么处理？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/363829201

卡卡

被基因编辑过的这几个婴儿，长大后结婚和其它基因体杂交生下后代，相当于这个人工编辑基因将不断污染自然界正常基因，，，不断扩散化，好坏是个未知数

感恩由您

已经是两个活生生的人，是不可能“处理”的
贺建奎做的这件事，往大了说违反伦理道德，往小了说 对这俩孩子也是极其不负责任的，让这俩人以后的人生怎么办？尤其基因编辑好像还没达到预期的目的，万一碱基序列出现了意外的变化怎么办？这些都是未知的。自然界进化了那么多年才得到的机制，不是一两百年的研究就能搞明白的。这样直接把还没摸透的技术应用在人身上，多少有点儿挑战自然法则的意思，有点儿不自量力了。

同花顺

生物界把lulu和nana的信息全部封锁了，以后不管这两个最早的基因编辑婴儿发生什么也不会被世人所知。就算贺建奎没有做出这个举动，不可能不会有其他的科学家跨出这一步，说难听点是迟早的事情，毕竟真的要把这项科技应用起来只靠在动物身上实验是不现实的，只不过lulu和nana是第一个“受害者”罢了。这项技术还不够成熟，需要时间去考验，但是没有人能够知道后面会发生什么。而且据我所知，从2011还是2012年开始，研究CRISPR Cas9相关的实验室的数量在以难以置信的速度增长，再加上去年关于CRISPR Cas9的研究获得了诺贝尔奖，基因编辑这项技术已经被推到了风口浪尖。生物学对比其他的学科来说本来就是一门新的事物，更不用说基因编程这一方面，这会是直接性影响人类的技术，如果微有不慎，都会污染基因库，会对人乃至整个生态系统造成巨大的无法逆转的影响。人类的进步都是通过不断的突破获取的，就比如说当初的工业革命，但是对于基因编程来说，这一项技术必须要经过深思熟虑。虽然现在在网上对贺建奎的评价绝大多数都是极其负面的，的确，他触犯了法律以及伦理的底线，并且在技术没有成熟到一定境界的情况下就进行了实验。但是，没有人知道在几十年后，lulu和nana的这次实验究竟是生物史上一个重大的突破，一次关于生物的革命，还是只是为了名誉而违背道德底线的一次冒险，一切都是未知数。我个人认为，与其去完全禁止这一项技术的发展，更应该去做的应该是去制定关于基因编程完善的法律。

长长的路

CCR5基因突变本来就在人群中存在，至于其它可能的未知影响——你我皆有不定向的突变呢。你如果能论证她们缺失某些基本人权，那就可以类似论证你也没有这种权利。有些人嘴里的“销毁”可真是个文明而充满技术性的词啊，和贺的“编辑”一样。错的是贺，不是婴儿。

继续前进

还想怎么处理？
贺建奎为什么被学术圈唾弃？因为他违反了人类的伦理道德。
所以怎么样才是符合人类伦理道德的做法？
不去骚扰婴儿一家人，在保证常规的定期体检的基础上（为了保证脱靶等问题不会影响孩子们未来的健康生活），不泄露任何相关的信息。
这就够了。