医药集采，真的就能解决大部分患者看病贵的问题吗？

John

医药集采，真的就能解决大部分患者看病贵的问题吗？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/512679617

清风寡欲

本人就是骨科的，小医生一枚，深入的东西我也了解不到，随便说说
1、总体费用明显下降，利好大部分患者。举个例子，全髋关节置换，以前都跟患者说准备10万，真的有很多人一听价格就不做了。现在只要4-5万，报销之后自付也就1万左右，需要手术的基本不会因为费用放弃了。
2、器械商为了集采中标很多都是赔钱的，靠暂时没集采的耗材找补。有天主任问我：我打这根螺钉的意义是什么？我说：不清楚，之前好像都不打的。主任说：为了不让器械商破产，要不然以后这种手术就没法做了。
3、复杂手术不愿意做了。外地某院转来一个双侧跟骨骨折的，正好我科有个进修医生就是该院的，主任问他：这种手术你们医院应该能做啊？进修医生面露难色：那个，集采之后大概有1/3的病人我们都推掉了。

卡卡

一个政策好不好，要看别国抄不抄，跟不跟。美国就借鉴了东方智慧去搞医疗集采了。
医生的总收入下降了肯定贬低，用户的使用体验可能下降但是总消费也下降属于褒贬不一。从任何利益相关者角度去看都不客观。
美国今年出台的医疗通胀整治方案，就预期在未来五年内采用集采和谈判的形式，去抑制美国国内上涨过快的医疗价格，抑制这方面的通胀。
很显然，他们确实借鉴了东方智慧。抛开利益相关者的观点，多看局外人的选择，才能更客观看待问题

继续前进

按照现在的情况走下去，肯定能解决看病贵。
常用药一般都是3块钱左右，级别高的抗生素十几块钱一支。
抢救室一躺，陪护费三百，管陪护一顿午饭，约330元一天（不是一对一），住一天抢救室，重症监护180，心电监护4块钱一小时，这是最大花销，陪护费不报销，重症监护这些基本全报销，报销有1000块的起步价，所以住一个月抢救室，最大的花销是陪护费。
家属或者病人老伴能扛得住，自己陪护，病人住一个月抢救室的费用要比住养老院便宜，所以现在很多家属把病人送急诊养老。
别说白蛋白、丙球、血浆、红细胞等等贵，这些续命的药，本身就是拿钱买命，还让报销？
总体看病价格已经很低，医保继续压缩，就该压缩护理、医生的劳动费了，不是脑力费。
不给陪护钱、不管陪护一顿饭，人家肯定不替你照顾老人，不给医护钱或者降低医护待遇，医护还会坚持一下。

检验之星

原来这个药一百，现在卖一块，你是不是觉得替你省钱了？
原来这个药医保报销，现在这个药医保还是报销，你再想想？
你怎么会天真到这个程度？

感恩由您

怎么说呢，集采这一政策对于没钱看病的人来说是一个很好的政策，但是对于有钱人来说绝对不是一个好消息。集采的最大的缺点就是药品的效果变差了，原来几十一瓶的药现在几块钱，甚至几毛钱，你想想，药厂还要赚钱。这就是为啥现在随便一个什么感冒或者感染，药品效果这么差的原因。还有一个就是现在手术的器械，集采以后国产的器械很不好用，手术医生都觉得不好用，你觉得他做手术会不会很容易烦躁。现在的一个心脏血管支架从原来的1万多变成现在的几百，这个东西还要放在你的心脏那么久，你敢用吗？出了问题谁买单，绝对受伤的是患者。所以，集采的收益者最大的群体是真正的穷人，确实降低了很大的费用。但是，对于真正想享受高端医疗的人而言，这是不幸的。世界上只有一种病，那就是穷病，唉。