如何应对SCI写作的两个窘境？

口香糖

由于SCI论文比较难写，不少科研工作者在写作的过程中都会遇到窘境，其中最常见的两个窘境就是实验结果和参考文献问题。那么，如何应对SCI写作窘境呢？
1、奋斗多日得了个阴性结果，怎么办?
即使是阴性结果也别过于灰心，阴性结果也是有很多出处的比如诸如 PLoS ONE 的杂志提供了专门的栏目发表阴性结果，还有一个科研人员自由分享平台是 figshare，理念是可发现(discoverable)，可共享(shareable)和可引用(citable)，它的特色是鼓励发布阴性数据(negative data)和图。
2参考文献不是多就是少，怎么办?
参考文献是不是越多越好呢?其实不然，它一个双刃剑，太多参考文献可以理解为相关研究比较热，同时也可理解为你的文章可有可无，是多一篇不多，少一篇不少。比如，有时候一句话后面添加了10个甚至10个以上的参考文献，这实在是让人匪夷所思的。
如果这句话内容都有这么多文章都认识到了，在业界应该成为常识了吧，还需要加上参考文献干什么?而且，这本身就是一个悖论，越容易找到相关证据和说法支持的内容，越是已经达到共识的，相反，越是难于找到资料的，越可能是新发现的源头。所以，不要为了形式而添加任何一篇参考文献。
夏天悄悄来临，时间在流逝。
夏日灿烂之时，赶快来联系我吧!
欢迎加企鹅号1452344485 或者 V信号439053347
论文写作辅导、论文美容润色，修改重复率、出书、专利申请等！
与近千家期刊合作，十年历程造就更高品质!
正确的做法还似乎与此相反：不需要参考文献就能表达清楚的近乎常识性的内容，尽量不要加。当然，另一方面，能为文章的主要内容提供重要佐证和支撑的文献必须引用。这样处理，同时也杜绝了那些非相关文献引用的喧宾夺主，这其实也是规范的科技论文写作所要求的。