关于侧向层析的C线问题

macro20

如题，胶体金和荧光定量层析产品，都需要在检测区域设置一条C线（质控线）；
胶体金产品说明书通常会指出，C线若不显示则代表产品无效\本次检测结果无效；荧光定量也如此
以胶体金为例：胶体金标记的是鼠源抗体，那么正常应该在C线处包被羊抗鼠IgG用以做质控线，来以此对金标抗体的结合有效性进行确认，进而判断本次检测是否有效。然后现在很多是用单独的C线控制系统，跟胶体金标记的检测抗体来源完全没有关系了；包括荧光层析的也是如此。
那么是否可以因此认为最初的C线设计是多此一举（我个人的答案是否定的）；
反过来实际情况是很多这样做的，大家可以就此讨论发表一下看法？C线设计的合理性，各种方案的优缺点？
尤其对于定性胶体金（非比带法的），只要出现T线就可以判断为阳性，是否甚至可以不要C线

numbrg

C线是与标记抗体的Fc段反应，而抗体与抗原反应是Fab的事，就好比你给脚拍个X光片，大夫不能下结论说你的手没问题。
所以C线的作用，并不直接表明标记抗体有效，但却可以反应层析是否正常，如果产品有问题，导至金子不层析，或者加样出问题，少加或者漏加了，这时没有T线出来，当然不能说样本中没有待测物了，因为你的金子都没跑上去，C线都没出。
还有一种情况，金子跑上膜，但是未层析到C线和吸水纸，导至金子在膜上堆积，与T线非特异的结合，发生了没有C线的非特异反应，也是无效的结果。
所以从这个角度说，C线是必不可少的。另外C是针对标记抗体还是独立质控，基本能起到一样的效果，但是也有极端的情况，独立质控筛选后，释放一般都是不存在问题的，但是标记抗体千差万别，会有这么一种情况，金标抗体与金垫牢固结合不释放，而独立质控跑上去了，这就比较尴尬了。所以研发过程中需要全方位的评判结果。
另外独立质控的优势就是，简单，便宜，管你标记单抗、多抗还是抗原，都通用一种质控系统就好了。还可以避免T线太强导至C线太弱的极端情况。
另外在比色和定量上来说，c线的作用就更重要了，慢慢体会吧，打字太累了。

SPHERE-MFCIS

楼上王哥说的很详细哈，我接着说一下比色定量把，比色定量大部分看的是T/C，如果你觉得C没效果，那怎么玩，还有一点，比色定量还需要多考虑阴阳性C的情况，怎么让自己的定量准确度提高都和C有莫大关系