自然杂志论如何作图

ivyconsulting

自然杂志论如何作图
自然杂志材料学子刊（Nature Materials）2017年10月发表一篇中美两国学者联合署名的论文(DOI: 10.1038/NMAT4997)。

论文标题是Circulating tumour DNA methylation markers for diagnosis and prognosis of hepatocellular carcinoma
（循环肿瘤DNA甲基化标记物用于肝细胞癌诊断和预后判断。）

作者在肝癌患者和健康对照上分析了将近五十万个DNA甲基化标记物，构建了两个模型，分别用于疾病诊断和生存预测；诊断模型有十个标记物，生存预后模型有八个标记物。

这个研究发表在自然子刊，有几个重要原因。

1）研究样本量大、临床资料翔实；
2）模型建立在大量和全面的原始数据上，作者从将近五十万个甲基化位点中，一步一步地筛选出了八至十个位点，而不是武断地从研究开始就把目光锁定在某几个具体位点上；
3）研究流程靠谱，第一步建模，建好的模型在独立样本上验证，结果一致性很好；
4）也是我们今天说的重点，作者把自己的研究放在一个历史框架内，具体表现在论文图三（图3f）。
file:///C:/Users/Ivy/Desktop/640.webp
file:///C:/Users/Ivy/Desktop/640.webp
上方黑色的这条曲线代表作者用DNA甲基化标记物作出的模型，下面红色的这条曲线是甲胎蛋白。两条曲线放在一张图上，哪个更好，好多少，一目了然。

作者如果没有用甲胎蛋白作为对照来比对自己的模型，没有在同一张图上呈现结果，这个研究的优势就无法直观体现出来，无法给读者一个强有力的震撼。