杂志名 | 影响因子 | 发文量 | 自引率 | clinical Chemistry | 7.911 | 130 | 2% | clinical Chimca Acta | 2.824 | 339 | 3% | clinical Chemistry and Laboratory Medicine | 2.707 | 217 | 7% | clinical Biochemistry | 2.275 | 308 | 3% | Annals of Clinical Biochemistry | 2.335 | 76 | 5% | Scandinavian Journal of Clinical and Laboratory Investigation | 1.899 | 117 | 1% | Annals of Laboratory Medicine | 1.417 | 56 | 7% | clinical Laboratory | 1.129 | 262 | 6% | Archives of Pathology & Laboratory Medicine | 2.838 | 198 | 6% |
自引率都不高,CCLM的自引率今年降下来了,明年就不好说了。 CCA应该是老二,老大CC的位置不好取代,至少十年内无法取代。CCA对中国人十分友好,可能是因为其主编Alan H. Wu是一名华裔。 CCLM老三,需要注意下自引。而且近年来CCLM将很多文章打成letter,有操纵影响因子的嫌疑。 CB和ACB差不多,都死老四吧,CB的审稿周期比ACB要短得多。 SJCLI近年来发展很迅猛,很不爽的就是审稿周期超慢。 ALM韩国人办的,民族主义是阻碍杂志进步的根本原因。 CL中规中矩,杂志社观念比较陈旧(居然没有投稿网站),稿件处理效率低下是限制其发展的原因。 APLM:只有一半归检验,总感觉没啥亲切感。
来源:检验医学网
|