立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索

图文播报

查看: 7910|回复: 2

[讨论] 胶体金 比浊 化学发光

[复制链接]
发表于 2015-9-29 13:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 03:34 | 显示全部楼层
具体项目对检测方法的选择,一般与方法自身的特点有关。

比如胶体金法快速简单,对样本类型有广泛的适应性,对于粪便、全血等样本检测有优势,但是一步法的反应模式决定了其灵敏度和特异性都是有限的,且定量效果欠佳。

而对于灵敏度要求很高且需要定量的项目,如甲功类,化学发光更合适,但是发光法检测时间比较长,对设备依赖。

免疫比浊由于其定量效果和成本控制等方面的优势,其用于含量较高且需要量化的项目上是有优势的, 如胱抑素C,但是比浊法灵敏度有限,对设备依赖。

以上仅仅是一般性的比较,实际上每种检测方法都在不断改进,取长补短,所以目前在很多项目的检测上存在方法重叠的现象,比如尿微量白蛋白的项目,胶体金、比浊、发光都有。

相同的项目、不同的检测方法在市场推广过程中,对渠道既有所侧重也存在一定的竞争关系。

而且,临床机构对具体检测方法的选择还受到生产厂家市场推广手段和力度的影响。

所以这个问题只能泛泛的讨论一下,很难做出全面的、明晰的解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-29 12:57 | 显示全部楼层
谢谢你的答复,学习中,以后还会有很多问题请教,望多多关照!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表