现在真的是过度医疗了吗？

空白派

再补充一下吧，我开始去的是社区服务中心，但是规模比诊所要大，大夫问了问我症状，说验个血吧，血常规、甲流、乙流、支原体。问我要不要拍胸片，我说不用了吧，大夫说对，其实也用不着。（在我的理解里不应该先用听诊器听听肺部的情况吗？但是大夫桌子上、屋子里没有体温表、血压计、听诊器也没有。）而且这是我第二次来这看，上次也是问我:你想吃什么药？
大医院之前看病，腹部疼，告诉我做个CT，说这科没问题，然后我说那是怎么回事？他说建议去别的科看一下，但是不知道什么问题。然后别的科说你应该做个全腹CT，做一半其他的看不见还得做。
所以这这些是我认为的过度医疗，首先小医院听你患者想怎么看，大医院科室分的细，只自己管自己，别的事情不管。
以前的大夫看感冒问症状，听诊器听听肺部有没有痰什么的，不用一上来就做肺CT。这是我认为的过度医疗。
————————

这两天乙流了，去社区卫生服务中心，验血花了二百，玛巴洛沙韦二百多，不见好，做肺部CT花460，又拿药200，一个流感花了我一千块钱了，为什么现在看个病这么贵，根本看不起。以前的个人诊所几十块就能好，为什么现在大夫不看检查结果不开药？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/13676234531

同花顺

一开始就错了，从一开始就不应该去验血，不应该去医院。
如果是小问题小感冒那些，自限性的，不吃药熬一熬就能好了。
如果大问题，去医院那肯定得花不少钱的啊。既然不想花钱，那就不该去医院。花钱有花钱的治法，不花钱也有不花钱的治法。
回家熬一熬也能把病毒熬死。

长长的路

先查血→诊断的乙流（排除了细菌、真菌感染，确定了是病毒引起的）→吃了抗病毒药物→没有效果（这里没有说清楚治疗时间→查胸部ct，看看是不是还合并有其他引起症状的疾病。
1.胸部ct没事→一个“感冒”花一千多，不做检查就不开药，这是过度诊疗！
2.胸部ct有事之肺炎：没有检查不会治病了
3.胸部ct有事之肺癌：①为什么不一开始就给我查ct，这是漏诊，这是草菅人命！②来的时候好好的，医生开个ct就肺癌了，这就是ct给照出来的。③转肿瘤科/胸外科
按照目前的医疗环境而言，已经是接诊医生尽最大努力平衡了。
目前有一种很离谱的思维：钱花了，不买到点啥就是亏，哪怕是病 。要是你的ct是这个图（网图），就觉得钱花值了？
来，转换一下思维，题主你花一千块买到的是“没有不治之症的健康保证”。

检验医师

没办法呀。
2010年以前患者跟医生相对来说互相信任，行为也比较克制，除非明确是大夫的毛病，否则是不闹的。
而且这个科室的医生看不明白，会帮你找对应科室的医生来会诊。
自从2011年开始，医闹案如雨后春笋，大量出现。
医疗水平是逐年提高的，医疗满意度是连年下降的，为什么？
因为自2010年起，城镇居民医保全面铺开，大量的人用少量的钱就能享受住院报销50%甚至80%。
医保资金开始出现紧张迹象，后续多年连续改革，审查。
与此同时，大量攻击医护群体的黑文案开始出现在各地主流媒体，甚至包括央媒。
尤其是2018年前后，药品零差价改革前，大量关于药代贿赂、医护收黑钱的文案集中涌现，声量巨大。
但与之相对应的，其实是每次有改革动作之前，媒体抹黑的稿件会集中出现，不得不让人思考其中的关联性。
医护为了保护自身安全，不得不一再提高病人的准入标准，严格诊疗规范。
治得好治不好先不说，首先要保障正规性。
这就导致了很多病人不得不在接受诊疗前，接受大量的检验检查。
因为病历虽然可以作为一手资料，但很难作为“证据”使用，因为患者完全可以当庭翻供，说没有做相应的查体。
为了保障患者的隐私权，所以诊室是没有摄像头的，这就导致死无对证的问题。
多少医护最后因为这些破事儿，导致丢工作，或者被迫转行。
于是，为了保护自身，也为了患者的生命安全着想，不得不提高检验检查水平，留下足够多的证据，证明你在就诊期间，确实有这个病，或者没那个病。
所以，你现在踩的一切坑，都是你前人挖出来的。
本来绝大多数非细菌感染性的感冒，基本都是依赖自愈，吃药只是降低不适症状而已。
但你去医院，医院是不敢随便给你开药的。
你去药店，抗生素是不能随便买的。
所以，你只能接受这种结果，但这不叫过度医疗。
以上。

继续前进

没有查出阳性结果的检查都是过度检查;
用药之后没有好转的治疗都是过度用药;
吃饱最后一口前吃的食物都是过度吃饭;
大便后擦腚没粘到屎的纸都是过度用纸;
活过了平均寿命还不归西都是过度阳寿。

卡卡

新冠闹得最厉害那段时间，搞全院一张床，所以我们收了很多不仅有呼吸道疾病，还有心脏病，脑血管病的病人。
去年，我们忽然成了被告，查病历资料，发现是新冠那个时候收的重症肺炎呼吸衰竭的九十岁老人，只住了一天院就因为呼吸衰竭心力衰竭去世了。
本来当时家属没说什么，甚至当时还是病人的二儿子找了我们医院的副院长才把她收进来，别的医院以没床位为由拒绝了。
没床这事也有一定主观性，主观上是没床了，但是院领导下了死命令，哪怕你把值班室腾出来也得加床，那科主任也必须照办，剩下的困难自己解决。
再回来说这个病人，高龄，心衰，呼衰，再加上那个时候ICU也没床，因为考虑也存在细菌感染，所以加了抗生素，做了皮试输了一次哌拉，然后病人下午就去世了。
之所以家属这么久才来告我们，是因为偶然不知从哪看了一篇狗屁文章，说做了皮试输青霉素类药物也可能过敏，甚至休克，家属深信不疑，说我们用错了药导致病人死亡，赔偿二十万吧。
我们查阅了病历，每一次用药都有理有据，所以告诉他，钱我们不会赔，你去告，输了法院怎么判我们就怎么赔。
家属看科里口气很硬，走不通，就去医务科闹，去患者服务中心闹，只有统一回复：去告吧。
后来这事就闹到医调委。
这个家属有一种病态的偏执，他认为的事，别人说什么也没用，甚至因为我们拒绝赔钱，他硬是把赔偿金要到了三十万。
副院长这时看不好交代，毕竟是他给我们带来的麻烦，给医院带来的麻烦，终于不当缩头乌龟了，去给他那个所谓朋友打电话，劝他哥别闹了。
结果人家只是表示遗憾:我没有闹，但我也劝不住我哥，没办法。
然后他把副院长拉黑了。
再说那个家属，一开始说自己是某高校教师，后来经我们多方打听，原来是高校的后厨，是不是主厨不清楚。
他开始折磨医调委，长达一个月。
一开始医调委还有点耐性，一个月看他还不放弃也实在受不了了，于是一个年轻的工作人员就劝他:你看你母亲也九十多岁了，就算没有新冠，也不可能活到一百二十多吧，再说医院确实没有过错，你何必苦苦相逼呢？
这下家属终于找到了攻击的新目标，每天投诉这位工作人员，终于把工作人员实在没办法逼得辞职了。
医调委再也没有耐性了，不管他说什么，权当空气。
他又闹腾了一个月，有一天接到一个电话就走了，后来再也没有出现过。
我们一直在关注这件事的进程，也奇怪到底是谁说动了他。
终于，在多方持续不懈努力的打听下，我们得到一个消息:
当初那个联系副院长住院的人，也就是闹事人的弟弟，被确诊肺癌，住院了。
因为消息的滞后性，当我们知道这件事时，那个肺癌的已经死了。
我们不知道那个一直要赔偿的家属现在干嘛去了，是觉得自己做的不对翻然悔悟了，还是继续告给他弟弟看病的医生去了。
此时因他而起，因他而终，也完成了一个循环。